近日備關注的重慶姐弟墜亡案二審庭審中，犯罪嫌疑人張波、葉誠塵在庭審中翻供，引起了公眾的廣泛關注。對于翻供的含義、認定和法律后果，律師王洪從法律角度作了詳細的解讀。
翻供，即犯罪嫌疑人、被告人推翻原先所作的認罪供述的行為，可以分為否認型翻供和辯解型翻供兩種形式。在法律上，并不止翻供的行為，因為刑事訴訟的原則是以事實為依據，必須重證據，重調查研究，不輕信口供。因此，對于翻供的認定，需要審判人員重視翻供，進行比較、分析、綜合判斷，確定翻供的真偽后予以確定。
翻供的法律后果也是需要認真對待的。無效翻供可能會影響認罪態度及相應的刑罰適用，甚至會影響自首的認定。如果翻供后經審查確定事實立，或者證實偵查、審訊過程中存在刑訊供行為，那麼有罪口供證據應當予以排除。而對于辯護人在翻供案件中的行為，也存在法律風險，可能面臨偽造證據、妨害作證罪的指控。
王洪律師強調，對于一審判決結果出來后，因嫌疑人強烈的求生而翻供，人民法院也應當謹慎對待。在任何案件的判中，都要重證據，重調查研究，不輕信口供。即使被告人進行了翻供，但如果其他證據確實、充分，仍可以認定被告人有罪并以刑罰。【王洪 云南恒志律師事務所】