羅翔在《圓圈正義》中提到了古老的諺語“不知者不為罪”，他認為這句話如果要在法律中使用，可能會引起司法上的混。他舉例說，如果有人殺人放火卻以不知者無罪為自己辯護，這是站不住腳的。因為殺人償命、欠債還錢已經為深人心的道德規范，而不僅僅是法律規范。無論是在城市還是鄉村，無論是博士還是文盲，這一點都是毋庸置疑的。
他繼續舉例說，如果有人不小心割掉了國家保護的植或者打死了國家保護的，那麼他能否以不知者無罪為借口呢？據殺人放火欠債還錢的道德觀念，對于這種對野草野鳥的認識錯誤，是否能夠避免，如果不能避免，則應該輕罰或者免于罰。他反對將法律過于功利化，認為罰一個人來教育一大片人是太功利了。
他認為，對于明顯缺乏道德錯誤的行為，法律應該給予人將功補過的機會。因為任何法律都會存在，但不應該因為這些小就廢棄整個法律系。如果長此以往，可能會產生更嚴重的后果。因此，他呼吁在法律與道德之間找到一個平衡點，不要過于功利化，也不要因小錯廢大法。