在這個案例中，銀行職員小明向保安大叔借款5萬元，承諾按月支付利息。保安鑒于兩人在一起工作，經常見面，借款金額不大，小明償還能力應該沒有問題。于是保安借給小明5萬元，并且小明出了借條。然而，兩個月后小明離職，保安多次催款但小明無法聯系，最后已停機。保安找到小明的父親大明，大明表示愿替小明還錢，但不計息，保安同意。大明出借條寫道“今借到保安現金5萬元，一年還清，不計利息”。但后大明未還款，鑒于小明一直下落不明，保安對大明提起訴訟，要求大明償還借款5萬元。然而，法院審理后判決駁回了保安的訴訟請求。
從法律分析來看，誰主張誰舉證，是舉證責任分配的一般規則。法律規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。因此，保安持大明另行出的借條對大明提起訴訟，解釋說大明是替兒子還款，自己并按大明要求免除了利息，大明應當履行承諾。但大明否認借款事實，說自己沒有借錢，也否認替兒子還錢一說。
在審理中，保安雖持有大明書寫借款5萬元的借條，但提供不了給大明支付5萬元借款的證據，也證明不了大明借條所指的借款與小明的借款為同一。因此，保安應當承擔舉證不能的法律后果，法院判決駁回了保安的訴訟請求。
通過這個案例，我們可以看到打司就是打證據。大明給保安出借條，如果能夠現與小明借款為同一，本案訴訟將是另一個結局。因此，有證據意識還不夠，還要有證據能力，才能保護好自己的權益。證據能力來源于專業法律知識。如果您遇到拿不準的法律事務，建議您咨詢律師。如果您所涉法律事務較多，那麼您就需要一個專業的法律顧問，澤達律師事務所擁有專業的律師團隊為您服務。