退休法、婚姻家事法專家王禮仁去世190天后，他的家人在微信公眾號“家事法苑”上發布了一份訃告。這一消息引起了許多與他相識的人們的惋惜和悼念。通過人們的回憶，我們看到了王禮仁努力推修正原婚姻法“24條”的形象再次煥發生機。他曾為推婚姻法司法解釋中有關夫妻共同債務規定的修正做出了努力，在司法實踐和理論等方面都做出了貢獻。
在2018年之前，許多離婚后“被負債”的案件引起了人們的關注。許多當事人在離婚后才發現自己背負了配偶欠下的債務。這種“被負債”的況源于當時法律的。據2004年出臺的《婚姻法司法解釋（二）》第24條規定，債權人在婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的話，應當按照夫妻共同債務理。據這一規定，無論夫妻一方所借的債務是否用于夫妻共同生活，往往都會被認定為共同債務。除非夫妻一方能夠證明債務為個人債務或者雙方約定在婚姻存續期間所得財產歸各自所有且有第三人作證，否則被負債的當事人很難舉證，只能承擔不屬于自己的債務。
在社會各界的呼吁和推下，2018年，最高人民法院發布了新的司法解釋，明確了“共債共簽”原則，廢除了“24條”。在推修法的眾多力量中，法王禮仁發出了來自制的聲音。作為湖北省宜昌市中級人民法院的退休法，王禮仁在婚姻家事法領域有著富的經驗和專業知識。他在2006年就發現了“24條”存在的問題，并在判決案件時勇敢地運用了婚姻法第41條“共同債務的前提是用于共同生活”的原則，引起了爭議。他在2007年的一篇文章中詳細闡述了適用“24條”的前提條件和債務舉證的責任分配問題。王禮仁通過發表婚姻家事法相關的文章和接采訪的方式，為推修正“24條”做出了自己的貢獻。
除了王禮仁，還有許多人為修正“24條”做出了努力。他們包括“二十四條公益群”的發起人李秀萍和廣東省律協婚姻家庭法律專業委員會主任游植龍等。這些人通過呼吁和推，最終使得最高人民法院發布了新的司法解釋，廢除了“24條”。
王禮仁的去世讓人到悲傷，但他的神和貢獻將會被銘記。他在法律領域的突出貢獻使他為了一位婚姻家事法的專家。他的書籍《盜竊罪的定罪和量刑》為了許多大學的必讀教材。盡管他去世了，但他的學問和思想將會繼續影響人們。他的家人也將繼續公開他的書稿，以便更多的人了解他的貢獻。
王禮仁的故事也告訴我們，一個人的努力和勇氣可以改變社會的現狀。他雖然面臨了來自制外的力，但他仍然堅持發出自己的聲音，為修正“24條”做出了重要貢獻。他的故事鼓舞著我們，讓我們相信，只要我們努力不懈，就有可能推正義的實現。