閱讀文章前辛苦您點下“關注”，方便討論和分，為了回饋您的支持，我將每日更新優質容。

在社會上有一個非常現實的問題引起了很多人的討論：當我們在大街上遇到一個摔倒的老人時，應該選擇扶起他們嗎？這個問題引發了很多不同的觀點。一些人認為我們應該扶起老人，因為年齡大的人素質不如年輕人好，摔倒可能導致嚴重傷害甚至生命危險。另一些人則認為不應該扶起老人，因為如果遇到不守規矩的人，可能會被訛詐，最終得不償失。在2006年，一起案件引起了全國人民的廣泛關注，這就是彭宇案件。在審判過程中，法王浩說了一句話：“既然你沒有撞到老人，那你為什麼要去把扶起來？”這句簡單的話在道德層面上產生了巨大沖擊，似乎只要事與自己無關，就可以冷眼旁觀。

現在距離這個案件已經過去了十七年，很多人已經將這個案件忘記了。那麼，當初說出這句話的法王浩現在過得如何呢？他的前程被毀，為了一個自毀前程的大法。在社會中，有各種各樣的職業，法理應是一個守護國家法律保護群眾利益的職業類別，按照正常況來說，法應該是人尊敬的存在。但是王浩卻如同過街老鼠一般，將自己的大好前程毀掉了。因為他說的那句話，整個社會的司法倒退了至十年。他在法院的工作也被迫停止，在2011年有傳言稱他已經被停職，但并未被開除公職。在2010年，有人在南京某街道辦看到了王浩的影，但他負責的事務都是些無關要的事。據悉，后來王浩還被調參加了湖南路的拆遷事宜，這個事被街道辦的工作人員證實了。據王浩的年齡，現在他應該已經四十多歲了。盡管他沒有選擇退休，但由于先前的輿論風波產生的影響太大，正常的單位不敢聘請他。今年有傳聞稱王浩在某短視頻平臺開通了賬號，從事律師工作，但很快就被網友們找到了，王浩只能選擇退出。

王浩的事給很多法敲響了警鐘。在發表講話時，必須注意自己的言辭，吸取王浩上的教訓，為社會塑造一個公平正義的法群。對于王浩來說，他是一個前途無量的高材生，因為一句話葬送了自己的前程，不知道在接下來的人生中是否會后悔。那麼，王浩在什麼況下說出這句話呢？案件的起因是什麼呢？

2006年，在南京的一條街上發生了一起通事故。一位六十多歲的老人被撞倒在路邊。據當事人彭宇的口述，他當時從公車后門下車時看到了摔倒的老人。彭宇沒有多想，直接將老人扶起送到醫院，并支付了幾百塊錢的醫藥費。他原本打算做好事不留名，但沒想到卻被誣告。老人口中的況與彭宇所說完全不同，老人表示自己站在站臺旁邊，準備搭乘湖面的車，但被從第一輛車下來的彭宇撞倒。老人稱被撞倒后，彭宇扶起送到醫院，支付了兩百塊錢的醫藥費后就走了。雙方的陳述不一致，一個說是好心扶起老人，一個說是年輕人撞倒老人后才扶起。面對這種況，老人將彭宇告上了法庭。

2007年，南京地區的法院理了這起民事糾紛，并判決彭宇賠償老人家近四萬六千元。彭宇不愿接判決，于是開始上訴。這個案件在網絡上傳播了很長時間，很多人都不明白為什麼彭宇扶起老人出于好心，卻會被這樣審判。隨著時間的流逝，人們對彭宇案件的熱也逐漸消退。直到2012年，這個案件再次浮出水面，但這次，彭宇改變了口供，承認自己撞到了老人。經過雙方協商，彭宇賠償老人一萬元。案件到此結束，但網絡上的輿論卻沒有停止。因為這件事有很多不對勁的地方，法院要求派出所提供筆錄，但警方表示筆錄丟失了，導致證據喪失了一部分。甚至后來有人揭出老人的背景，稱老人的兒子是警察，是在庇護老人。在輿論的譴責下，老人的兒子被撤職，一家人遭到各種指責和嘲笑。說出經典語錄的王浩離開了法院，進了街道辦，后來的事我們已經講過，這里就不再贅述。

彭宇案并不是唯一的一個。還有很多類似的案件，甚至有些被訛詐的人為了證明自己的清白，選擇自殺。距離彭宇案結束沒幾年，在廣東省發生了一起類似的案件。一位吳偉青的人看到一個摔倒的老人，將其扶起，卻被老人反咬一口，要求賠償二十萬元。因為所在地區相對貧窮，沒有監控和證人，老人堅持認定是吳偉青撞倒了，吳偉青無法辯駁。吳偉青家里本來就沒什麼錢，但老人一直不罷休，于是吳偉青將家里剩下的三千塊錢給了老人的家屬，但老人的家人并不滿足，繼續要求二十萬元。吳偉青被上絕路，最終為了證明自己的清白選擇跳河自殺。當這件事曝后，為人們茶余飯后談論的話題。很多人對吳偉青的遭遇深惋惜，一個好人因一句謊言失去了生命。彭宇案在此期間再次被提起，因為老人的家屬提出了王浩法的經典語錄：“不是吳偉青撞得，他扶我爸干什麼？”扶不扶老人這個社會熱點問題為了討論的焦點。

那麼，當我們看到別人需要幫助的時候，我們到底該不該幫助？如何幫助呢？常言道：路見不平拔刀相助。每個人的人生中，都或多或遇到過一些困難，需要他人的幫助。無論是陌生人還是朋友的幫助，都能在我們的心中帶來溫暖。幫助弱勢群是一種文明的行為，也是展現個人對社會的責任，并向更多人傳遞正能量的好事。然而，有些人利用人們心的善良，將訛詐當一種賺快錢的方式甚至職業化。由于彭宇案件，很多人對于弱勢群的求助選擇了冷眼旁觀，這是需要社會和我們每個人反思的問題。

當然，在幫助他人之前，我們需要保護好自己的利益。在選擇幫助老人或弱勢群之前，我們需要先觀察周圍的環境，看是否有監控或證人。如果可能，我們可以選擇在人流量較大的地方幫助弱勢群，以降低被訛詐的風險。當然，保證自己安全和利益的最好方法就是尋找周圍的警察或保安。例如，在商場門口或路邊，可以先看看附近是否有可以尋求幫助的人，如果沒有，大家就需要保持安全距離。

如果真的被弱勢群訛詐，我們也不需要害怕。不要與他們爭吵，尤其是與我們幫助的對象，要保持冷靜，不要制造更多的矛盾。接下來，我們需要收集證據。現在網絡發達，街道上的攝像頭拍攝的影像通常很清晰。我們需要證明自己的清白，相信公安機關會給出一個合理的解釋。如果因緒不穩定與弱勢群爭吵，導致事態嚴重，我們可以尋找律師，將實際況告知專業人士，并咨詢適當的應對措施。

我們無法保證每個人都懷有善意，因此在幫助他人之前，我們需要保護好自己。隨著法律的完善，我們在幫助他人時也有了相關法律的保護。大家要保持善意，讓社會變得更加好。

結語：彭宇案件之后，社會對于幫助他人的標準好像降低了很多。很多弱勢群因各種原因需要幫助時，沒有得到及時的幫助，最終導致傷殘甚至死亡。然而，在彭宇案件之后，仍有人保持善意，展現了自己的社會責任。隨著時間的流逝，善良純真的風氣會替代冷眼旁觀的風氣。如果你喜歡我的文章，請點個“關注”，歡迎在評論區與我一同探討。愿世界和平。

END