最近有一起拋鳥窩案件被判了10年的消息引發了社會的廣泛關注，而與之相比，販賣孩子出生證明甚至達上千份的案件卻判得相對較輕。這引發了人們對法判決的質疑，上正義也在發文中質問道：“同案同判了嗎？”他指出，賣了13份文件只判了三年半，而賣了1900份文件卻只判了8年，這兩個案件的判決明顯存在差異，而且這兩個案件均出自同一法院和法。這引發了人們對法判決的質疑，讓人不嘆維護正義有時候確實很難。

上正義還質問道，為什麼賣了1900份文件卻只判了8年，這簡直是惡劣至極。他質疑法是否天生就與普通人不同，所以在判決上就有所不平。他表示，維護正義的是人，如果這個人心靈的秤偏了，那麼“正義”二字就無法寫得出來。這些引發了社會的廣泛熱議，讓人們開始思考：“誰來監管法？”

這些不合理的判罰讓越來越多的人到不滿，比如掏鳥窩的案件，法判了那個孩子10年，雖然當事人已經出來了，但這件事的影響相當之大。而販賣孩子出生證明的案件，僅僅判了三年和8年，這讓人們開始懷疑一窩鳥蛋是否比上千個孩子的出生證明更重要。這些案件的判決差異引發了社會對法判決的質疑，讓人們開始反思“誰來監管法”這個問題。