2019年，河南鄭州發生了一起令人痛心的意外事件。一位名趙某清的老人，當時故意躺在單位大門的道路起落架后，最終被一名駕車男子不慎碾致死。然而，令人惋惜的是，2023年11月10日，河南省高級法院宣判該案駕駛員無罪，引發了社會廣泛關注和討論。

在事發當天，趙某清曾與妹妹、妹夫一同前往鄭州某單位反映訴求，但未能獲得解決。由于此事，趙某清的妹妹隨后報警稱其在單位被打，引起了民警的關注。然而，事態卻在趙某清選擇在大門區域躺臥的瞬間發生了不可挽回的變故。

法院認為，本案屬于意外事件，而不是犯罪行為。首先，趙某清的行為極為罕見，超越了正常人的理認知范疇，使社會公眾難以預知。其次，車輛進單位大門的通道有一定的坡度，加之起落架的遮擋，形了駕駛員視覺的盲區，從而排除了過于自信或疏忽大意的過失犯罪。在整個案件審理過程中，法院特別強調了偵查實驗筆錄的作用。盡管偵查機關進行了多次實驗，但結果顯示即使在高科技設備的輔助下，大多數駕駛員仍然難以預見前方障礙。因此，法院認為不能將偵查實驗筆錄作為定罪的依據。

這一判決引發了社會對司法公正和法律合理的質疑。一方面，人們對駕駛員是否應對行人特殊行為負有更高責任的討論不絕于耳；另一方面，社會對于法院對于偵查實驗筆錄的認定是否合理也存在一定疑慮。在今后的法治進程中，或許有必要進一步探討相關法規，以更好地應對類似意外事件，同時加強對駕駛員和行人在特殊況下應有的責任認定，以確保公平、公正的司法判決。為了保證公平公正的司法判決，有必要在今后的法治進程中進一步探討相關法規，以更好地應對類似事件，并加強對駕駛員和行人在特殊況下責任的認定。同時，社會需要對司法公正和法律合理進行持續的關注和討論。