河南郟縣公安局在深夜發布了關于亮證警沖卡事件的理結果通報，但這份通報并未能令人滿意。盡管我們對罰結果到不滿，但郟縣公安局發布的通報已經定案，無法改變。要想改變事件的結論和罰結果，除非更高層部門介，眾多群眾的抗議是無法實現的。通報中對三人進行了罰，讓我們來分析一下如何避重就輕。
首先是徐文剛警，他被免職并記大過。免職這個詞用得很有技巧，為什麼不用撤職或降職呢？免職聽起來中一些，懲罰的質不那麼嚴重。而記大過被放在后面，已經表明了比免職輕的懲罰。雖然對未來升職有一定影響，但影響并不大。明知違法，明知執法不當，卻能減輕罪責。阻撓正常執法、教唆駕駛員逃離現場、徇私枉法等罪名都被輕描淡寫了。
其次是張警，他是當天查酒駕的直接負責人，而輔警沒有真正的執法權。他沒有如實上報當天的況，對輔警的執法況進行了瞞。他因未嚴格履行法定職責而到政務記過的懲罰。政務記過相當于口頭警告一次，算不上真正的罰。盡管明知對方酒駕、駕車逃逸，他選擇置之不理，這應該被視為徇私枉法、職務犯罪。通報中將其寫未嚴格履行職責，措辭妙。但真的是這樣嗎？他明知違法卻選擇不嚴肅理，這樣的行為是否真的算是未嚴格履行職責呢？
第三個人是當天開車的司機王某，他是徐文剛警的朋友。雖然他是駕駛員，但從整個查過程來看，他并沒有發表言論或表態。因為他知道，在他后坐著本地的大人！所以當徐文剛讓他開車走時，他聽從了徐文剛的話。他并不擔心，因為他知道這是個重視人的社會。有徐文剛在，他無所畏懼。他到了一般酒駕應有的行政罰，實際上他可能有些冤枉。為什麼這麼說呢？因為警方沒有證據，沒有酒測試記錄，只有徐文剛個人口供說他喝了。通報中沒有提到第四個人，即那位勇敢的輔警。對于這位輔警，無法進行罰，因為他已經離開警隊，不再是制的人了。在他沒有違法之前，我們只能對他抱以輕蔑的微笑。
徐文剛這樣行使小特權的行為，可能并不是個例，可能還有很多類似的況沒有被曝出來。每個人都有可能在某些時候使用過小特權。正因為如此，徐文剛才能如此囂張、霸氣十足！面對徐警，許多人可能只會說一句：“怪你點背。”這個前輔警偏偏曝了你。但實際上不用擔心，集團已經形了的團結，不會做出不近人的事，絕對不會對自己人真格。沒有必要！每個人都有自己的小算盤。
經過急調查、詢問和會議研究，我們看到了這份通報。我們原以為會開除他們，起碼會有降級、降職等罰，但是我們想多了。最近有位醫院院長坐過牢后，仍然能繼續擔任院長，這讓我們知道結果是多麼正常。希經過這件事，他們能有所收斂，有所警醒，不要做出過分的事。就此打住吧！