今日，澎湃新聞報道稱，今年6月18日下午，江西省興國縣隆平鄉某村村干部酒后駕車撞死一位九旬老人后駕車逃逸。該村干部最終以涉嫌通肇事罪被刑事拘留。然而，引發人們疑問的是，為什麼涉及此事的鄉政府有10名鄉鎮干部被采取刑事強制措施？其中的緣由是什麼？
事故發生時，該鄉某村村書記在家中設宴招待其他村干部和鄉里幾位領導。飯后，村領導自己駕車在前方，其他領導隨其后。然而，由于飲酒駕車，這位醉酒的村干部在某路口將一位步行的老人撞倒至路邊。本應該積極搶救和報警的況下，幾位領導竟然選擇集上車離開，仿佛什麼事都沒有發生，什麼也沒有看到。
更離譜的是，事故發生后，死亡老人所在村的村委會迅速開了老人“正常死亡”的證明，并聯系當地某寺院希老人家屬盡快火化理后事。如果當時老人家屬真的火化了老人，并理了后事，老人可能就無法在九泉之下安息了。然而，就在老人家屬即將火化老人時，事態發生了新的變化：當地派出所查看監控后發現老人不是自己摔倒的，而是被一輛車撞倒后逃逸。于是，派出所迅速向鄉鎮府匯報，并將案件線索移至當地警部門。
在當地警部門排除肇事車輛及肇事司機后，當地某村村領導在當天深夜自首到警隊。按理說，這起案件可以結案了，肇事司機撞死老人后逃逸，應該到相應刑罰。然而，經過當地公安機關反復查看監控視頻后，發現了新的況。事故發生時，肇事嫌疑人的車輛在第一輛車之后還有一輛轎車，總共有5個人，其中包括駕駛員。據死者家屬料，事故發生后，肇事嫌疑人停車后向后面的車擺手，后車停車后，其中一人朝肇事嫌疑人揮手后，肇事嫌疑人才駕車逃逸。監控視頻的還原令老人家屬無法接，無論后車上坐的是鄉干部還是普通老百姓，也不應該輕易揮揮手而不負責任。這引起了老人家屬的憤怒。
對于這起事故，人們開始質疑涉事的鄉干部和村干部。作為人民的公仆和仆人，他們面對主人生命危在旦夕時，如此淡定和冷漠，令人難以理解。因此，一些干部開始張起來，他們試圖通過走訪來維穩。然而，無論賠償金額從30萬到160萬，老人家屬都不準備放過這些冷的公仆。此事引起了澎湃新聞的關注。
據悉，截止澎湃新聞發稿時，涉及此事的包括肇事司機在的10名人員已被刑事立案并采取刑事強制措施（刑事拘留或取保候審）。然而，從的消息來看，當地相關部門似乎試圖挽留這些犯了小錯的干部，以治病救人的原則為借口。然而，這引發了人們的質疑。
此案還存在一些疑點：首先，肇事司機是駕車發生事故后逃逸，還是逃逸后導致傷者死亡？這涉及到案件的質和量刑。其次，其他9人（除肇事司機外）是否構包庇犯罪？據道路通安全法第70條規定，發生通事故時，車輛駕駛人應立即停車保護現場，搶救傷人員并報警。乘車人、過往車輛駕駛人和行人應予以協助。因此，這些人至有予以協助的義務，如果他們沒有停車而是直接開走，可以解釋為沒有看到或不知。然而，他們停車并與肇事司機流，這顯然沒有盡到公民的義務，還涉嫌包庇犯罪。此外，他們是否存在作偽證的嫌疑也是一個問題。當地派出所查看監控后向鄉鎮府匯報并將案件移給警隊，但鄉政府是否采取了相關行，是否得知了車牌號和相關況，以及是否與當天鄉里工作人員流了況等，這些都需要調查。澎湃新聞也曾報道此事，但在幾個小時后就被刪除了。
綜上所述，這起事故引發了人們對涉事鄉鎮干部和村干部的質疑。他們的冷漠和包庇行為不僅令人憤怒，也引發了輿論的關注。希相關部門能以公正的態度理此案，保障人民的權益。