在我國的民事訴訟法中，有一些規定在實際作中似乎并沒有得到嚴格的執行。其中，第 128 條就是一個典型案例。據第 128 條的規定，法院在立案后的五日應將起訴狀副本發送給被告。然而，在實際作中，并沒有嚴格執行這一規定。盡管法院在找到被告后會將起訴狀副本、開庭傳票、應訴通知書、舉證通知書等一并送達，但送達的時間卻并不在五日。不過，這并不會對訴訟進程產生影響，只要整審限不超期即可。
此外，據第 128 條，被告應在收到起訴狀之日起十五日提答辯狀。然而，實踐中也并未嚴格執行這一規定。許多被告為了避免訴訟策略過早曝，會選擇在十五日不提答辯狀，甚至當庭提法也會接收。因為即使法不收，被告只要照著念一遍，書記員也會將其記錄下來。這些現象讓人不思考，這些規定在民事訴訟法中的意義究竟何在？
實際上，這些規定的初衷是為了保障訴訟的公平公正，確保雙方當事人都能夠充分行使訴訟權利。然而，在實際作中，由于各種原因，這些規定并未得到嚴格的執行。解決這個問題需要從多個方面手。首先，法院應加強對訴訟程序的規范化管理，確保各項規定得到嚴格執行。其次，法在審理案件時，應更加注重對被告權益的保護，確保其有足夠的時間準備答辯。此外，法院還應加強對訴訟參與人的培訓，提高其法律素養，使其更好地了解和遵守法律規定。
總之，雖然第 128 條等規定在實際作中似乎形同虛設，但我們不能因此否定其重要。只有加強對訴訟程序的規范管理，才能確保民事訴訟法的正確實施，真正實現訴訟的公平公正。在這個過程中，法院、法以及訴訟參與人都應承擔起自己的責任，共同推我國民事訴訟制度的不斷完善。你們覺得對嗎？有不同看法的可以點擊評論。