歐盟委員會主席馮德萊恩和歐洲理事會主席米歇爾近日在華盛頓會見國總統拜登，引發了廣泛爭議。據國“政客”新聞網報道，雙方在以問題上的立場出現了明顯分歧。此前，關于他們之間的矛盾已經有所傳聞。據悉，米歇爾單獨在白宮橢圓形辦公室會見了拜登，而馮德萊恩在會晤結束后才去玫瑰園與拜登會面，雙方的談話容被保。據，馮德萊恩和米歇爾之間的張關系源于他們對勒斯坦和以列問題的立場差異。
據法報道，歐盟部的混進一步升級。800多名歐盟員聯名致信馮德萊恩，要求修正對以列和勒斯坦問題的態度，并給出合理解釋。簽署者們表示，他們幾乎無法認同歐盟的價值觀，并指出歐盟對加沙地帶正在進行的“平民大屠殺”似乎漠不關心，馮德萊恩的態度令人擔憂。他們還對歐盟委員會的“雙重標準”到失，認為馮德萊恩與俄烏沖突相比在態度上存在巨大差異。
有分析認為，馮德萊恩的行與歐盟委員會的職責不符。歐盟委員會主要負責貿易事務，而政治問題應由歐洲理事會協商解決。然而，危機發后，馮德萊恩首先前往以列，避開了其他重要員。有人批評更像是拜登政府的代言人，沒有獨立考量，一切行都與國保持高度一致，難以說是為了歐盟的利益。
以問題一直是國際社會關注的焦點，涉及到復雜而敏的地區利益。歐盟作為一個重要的國際組織，應該發揮更積極的作用，促進雙方對話與合作，以實現地區的長期穩定與繁榮。然而，歐洲理事會和歐委會之間的分歧不僅僅局限于中東危機，他們在中國問題上也存在分歧。歐洲理事會對歐委會到非常不滿，懷疑其到了國政府的過多影響。
這引發了一些評論，認為歐盟的決策過程中個人意志和意見占據主導地位，而歐盟民眾的意愿并沒有得到現，歐盟選民的民主權力到底去了哪里？事實上，歐洲理事會是由歐盟員國的領導人組的機構，其職責是制定并指導歐盟的總政策。歐委會則是歐盟的執行機構，負責的政策實施。據歐盟的設立原則，歐委會應該到歐洲理事會的指導和監督。然而，近期的事件表明，歐洲理事會和歐委會之間的關系出現了一些矛盾。
一方面，歐洲理事會認為歐委會在中國問題上的理不當，甚至到了國政府的過多影響。另一方面，歐委會則堅持自己的獨立和權威，認為自己在制定政策時考慮了歐盟整利益，并未到外部干預。這種分歧的出現引發了一些深思。歐盟作為一個由多個國家組的聯盟，應該以民主原則為基礎，充分尊重員國和歐盟民眾的意見。然而，如果個人意志和外部影響開始左右歐盟的決策，那歐盟的民主政治將面臨嚴重挑戰。
歐盟需要思考如何更好地平衡各方利益，確保民眾的意愿得到充分現。同時，歐盟也應該加強對歐委會的監督和指導，確保其行使權力的明度和公正。歐洲理事會和歐委會之間的分歧不僅僅是一場權力斗爭，更是關乎歐盟的未來走向和民主原則的重要問題。歐盟需要認真對待這些分歧，尋找解決之道，以確保歐盟的統一和穩定。只有這樣，歐盟才能更好地為歐洲市民服務，并在國際事務中發揮重要作用。