一位原本與案件無關的人因與被執行人產生糾紛，沖之下跑到查封房屋拆門、砸窗、潑大便等極端行為，為了對抗執行的“急先鋒”。然而，司法權威是不容挑釁的！他的任行為將會帶來何種后果？我們一起來看看。
白某曾從銀行貸款購買房屋，并以所購房屋作為抵押，為銀行辦理了抵押登記。后來，白某將該房屋租給了王某用于酒店經營。但由于白某未按期償還貸款，銀行將其訴至重慶市九龍坡區人民法院，請求白某履行還款義務。法院經審理，判決支持了銀行的訴訟請求。然而判決生效后，白某仍未主履行義務，銀行不得不申請強制執行。執行中，法院依法查封了房屋，并通知承租人王某限期騰退搬離。在戶評估時，房屋結構完整，屋裝飾裝修無任何損毀。然而，王某態度曖昧，雖表示不再承租，卻遲遲不肯騰退搬離，并拒絕支付欠付租金，與白某鬧得很不愉快。白某多次告知王某該房屋將被法院拍賣，催其盡快搬離，但這引起了王某的不滿。
為了發泄不滿，王某將大量生活垃圾倒在屋，暴力拆除了房屋防盜門，砸了窗玻璃、便盆、水管等設施，并唆使家人在房屋外墻上潑大便。然而，這一切都被鄰居家的監控視頻拍了下來。看到房屋一片狼藉，白某當即選擇了報警，并向法院反映了有關況。執行干警多方走訪，調取了監控視頻等資料，并現場勘驗房屋損毀況。在厘清來龍去脈后，通知王某到現場接詢問。
一開始，王某態度惡劣，對毀損房屋一事死不承認。然而在干警亮出的鐵證面前，王某終于垂下了頭，承認了自己的所作所為。干警對其進行了嚴肅的批評教育，并指出其行為的違法以及后果。
在強大的執行威懾下，王某認識到自己的錯誤，并主提出愿意修復房屋，并對當事人進行賠償。為了促案結事了人和，在聽取當事人意見后，干警責令王某限期修復整改，并前往法院接進一步理。經過一番釋法明理，促雙方自愿解除租賃合同，并就租金支付、賠償損失等達一致意見。王某當庭向法院支付了欠付的租金，雙方基于房屋租賃產生的所有權利義務關系一并終結。王某當庭出了悔過書，懇請法院對其違法行為從輕理。
之后，執行干警前往現場對房屋整改進行驗收。經驗收評估，房屋整改符合要求，王某主承擔了再次評估產生的費用。考慮到王某認錯態度好，按法院要求將損房屋恢復原狀，支付了欠付租金并主承擔了相應費用，獲得了當事人的諒解，法院決定對其免予罰。
法提醒，在執行工作中，案外人并非“路人甲”，絕不能以“事不關己高高掛起”的姿態敷衍對抗。協助法院執行工作是公民的義務，切勿因一時沖釀苦果，挑戰司法權威必將到法律嚴懲。