在公平正義的天平上，三起核準追訴案件背后的檢察司法考量，展現了法律的公正和權利的保障。二三十年前，一些兇殺案件未被偵破，真兇長期在外潛逃。如今，隨著司法機關不斷加大追逃和清理積案的力度，一些當年沒有被發現的犯罪分子被陸續抓獲歸案。但如果已經經過了二十年追訴期限，是否有必要對其進行追訴呢？這是一項需要權衡的問題，需要在公平正義的天平上進行仔細的權衡。
案例一中，雖然該案已過了20年的追訴期限，但是依然應當對其予以追訴。辦案檢察認為，該案雖已過追訴時效，但犯罪質、節惡劣，后果特別嚴重，犯罪嫌疑人歸案后不認罪、悔罪，社會矛盾沒有得到有效化解，犯罪造的社會影響仍然存在，對其有依法追訴的必要。最終，對犯罪嫌疑人予以核準追訴，并被判無期徒刑。
案例二中，同樣是因為犯罪質、后果嚴重，且犯罪嫌疑人在逃跑在外，積極實施逃避偵查行為，歸案后沒有賠償、未真誠悔罪、未取得被害人家屬的諒解，最終兩人也被判無期徒刑。
而在案例三中，犯罪嫌疑人劉某保被崔某斌無故毆打后，隨手拿起刀捅刺致其死亡。但劉某保投案自首，歸案后認罪、悔罪，且積極對被害人親屬予以賠償。經過審查后，最高檢決定對劉某保不予核準追訴。這表明，對于悔過者改過自新的人，也應該給予機會。
這三起案例展示了檢察機關在核準追訴案件中的權衡和考量，充分現了法律的公正和人權的保障。檢察機關將會繼續秉持“高質效辦好每一個案件”的基本價值追求，讓公平正義雖遠必達，雖久必至。