近日，東盟十國的國防部長們在東盟防長會議上聚集在一起，討論了地區安全和穩定的一系列問題。會議的焦點之一是南海航行和飛越自由的問題，這涉及到區域國家的戰略利益以及軍在該地區的軍事活。在會議上，東盟國家強調了維護地區穩定的重要，并明確支持南海的飛越自由和無害通過。這種表態一方面維護了國際法和海洋自由的原則，但從另一方面來看，似乎也反映了東盟國家對軍在南海保持軍事存在的默許，甚至可以說是一種依賴。

這種依賴背后涉及到一個復雜的國際政治局勢。一些東盟國家與中國存在海域權益方面的爭議，這使得他們在戰略上趨向于與國走近。國也樂于利用這一點，在東盟國家建立軍事基地，與某些國家形全面戰略伙伴關系。例如，國在菲律賓建立了數個軍事基地，在越南建立了全面戰略伙伴關系，甚至與印尼簽署了全面戰略伙伴協議。這些舉措表明東盟國家在理自安全問題時，越來越傾向于利用軍的力量來平衡地區的戰略格局。

這種做法在短期為東盟國家帶來了某種程度的安全。然而，從長遠來看，這可能會導致東盟國家逐漸失去在地區安全事務中的獨立，為軍在亞太戰略中的棋子。軍顯然對這一局面到滿意。它不僅加大了在南海的航行和飛越活，甚至在某些況下增加了挑釁行為，利用東盟國家的戰略弱點來擴大其在南海的軍事存在。

實際上，軍在南海的軍事布局和活增強，在很大程度上依賴于東盟各國的支持或默許。例如，沒有菲律賓的同意，軍無法在菲律賓領土上建立多個軍事基地；沒有越南和印尼的合作，軍也難以在南海的西側和周邊區域進行如此頻繁的軍事活。這些都反映了東盟國家在理南海問題時，越來越傾向于尋求軍的支持和介。

然而，依賴于外部大國軍事力量的做法不僅使得東盟國家在理區域問題時的獨立到挑戰，也可能使得整個地區的戰略平衡更加復雜和脆弱。盡管東盟國家試圖在大國競爭中尋找自己的立足點，但從長遠來看，這可能會導致東盟在地區事務中的影響力減弱，甚至為大國競爭的犧牲品。因此，東盟國家需要重新審視自己的戰略選擇。他們應該更多地依靠自的力量和地區的合作，以維護南海和整個地區的和平與穩定。

東盟防長會議上的表態和向，雖然在一定程度上反映了東盟國家對地區安全的關注，但同時也暴了他們在戰略上的猶豫和依賴。面對日益復雜的地區安全局勢，東盟國家應該尋求一種更加獨立和平衡的戰略路徑，以確保區域的長期和平與穩定。各位讀者，您對此有何看法呢？歡迎在評論區留下您的觀點！請注意，本文為原創容，抄襲搬運必將到追責。