這個村子看起來平靜安逸，有小橋流水，白墻黛瓦，生活似乎與外界無關。然而，背后卻藏著一場風波，一場因為一場悼念酒席而引發的爭議。我是這個村子的一名普通村民，名張斌。有一天，聽說有一位村民因為悼念亡父辦了一場酒席，結果被以“教育費”1000元的懲罰。我忍不住好奇，決定深調查一下這背后的故事。
事的起因是在一天的黃昏，陳先生因為亡父三周年的忌日，邀請了親朋好友在家中辦了一場簡單的悼念酒席。然而，沒想到的是這一舉竟然引來了村委會的罰。我找到了陳先生，他坐在門前的石凳上，滿臉愁容。詢問了事的經過，他苦笑著說：“心意好，卻被指責為‘無用酒’，被罰‘教育費’。我家鄉的風俗本來就有為亡者辦三周年的傳統，沒想到卻因此罰。”
我進行了深的走訪，發現原來不僅僅是陳先生一家，還有其他村民因為辦理“無用酒”而被村委會以“教育費”。這“教育費”不僅僅是因為辦酒，甚至燒秸稈也了被罰的對象。在這個村子里，我到了一位村委會的員，他王明。王明告訴我，這樣的罰措施是由村里的村民代表一致通過的，目的是為了減輕群眾的人負擔，提倡淳樸的民風。然而，當我深了解時，我發現這種方式并沒有達到村莊設想的效果。村民們對于這樣的“教育費”到不滿，認為這是不公正的對待。
在一個農村，喪葬文化一直是鄉親們傳承的習俗，突然間被這樣的懲罰，難免引起反。我找到了一位村民代表，他說：“這種做法明顯是不得人心的，我們并沒有經過充分的討論，就被強行通過了這樣的決定。這種所謂的‘教育費’只會引起民憤，本不能達到治理的效果。”
在了解了村民的意見后，我再次回到陳先生那里，他說：“或許我們真的應該重新審視這個決定。人世故之間，不能只看表面，更要理解背后的文化和傳統。”在這個小村莊里，一個簡單的悼念酒席引發的爭議，讓我深刻地到了傳統與現代、個與集之間的矛盾。或許，真正的“教育費”應該是通過理解和尊重，而不是簡單的經濟懲罰。這個村莊，也許需要更加開明的思考，更加寬容的懷。