李易峰、陳繼志、劉鑫，他們都遭遇了輿論的審判。他們在不同的事件中，都違背了人的底線，而他們的懺悔卻只是對自己的行為沒有藏好的憾。這些事件引發了對社會公眾人責任的討論，以及對財富分配不公平的批評。

李易峰作為一個社會公眾人，他的行為不僅僅影響到自己的“”，也對社會大眾產生了負面示范作用。他的懺悔只是針對自己的“鐵”，而不是因為他的偶像環導致的錯誤示范對社會的影響。作為明星，他不僅應該明星帶來的利益，也應該承擔起明星應負的責任。

陳繼志是唐山燒烤打人案的主犯，他在宣判時道歉，但卻忽略了對被害者的道歉。他的懺悔顯得荒誕和缺乏邏輯，與他犯罪時的冷酷行為形了鮮明對比。他似乎忘記了他最應該向被害者道歉，因為他對別人生命的尊重已經喪失殆盡。

劉鑫在劇中的行為引發了對“江歌案”的聯想。在犯罪后痛哭流涕地向江歌媽媽道歉，但現在卻改名并否認與劇相關。的行為變得與當初的道歉相悖，似乎忘記了應該對江歌媽媽和被害者的家人道歉。的懺悔只是為了自己的形象，而不是真正意義上的后悔。

這些人的懺悔只是對自己的行為的后悔，他們并沒有真正理解責任、尊重和恩的底線。當一個人丟掉了人的底線時，寬恕和同已經無法解決問題，唯一的方法是讓他們到應有的懲罰。這些事件也引發了對社會公眾人責任的思考，以及對財富分配不公平的批評。