上海的一位小孩因冒，父母又不在家，拿著父親的醫保卡去某藥店買藥。然而，這家藥店竟然給開了價值800多元的藥品。這個小孩名小檸，當時只有11歲，一個人在家到不舒服，覺得自己可能冒了。打電話給父親，但父親因工作忙無法回家。父親建議使用醫保卡，在附近的藥店買藥。小檸拿起醫保卡，去了一家相對較大的藥店。告訴店員自己似乎冒了，想買點藥。店員詢問了小檸的癥狀后，為選取了三種藥品，一共14盒，然后開始作醫保卡。小檸看到購籃里摞滿了藥品，心里有點懵，但不敢提出異議，因為不想被人覺得無知。最后，店員刷卡結賬，總額是824.8元，然后遞給小檸購小票和醫保卡。小檸看到小票上的金額時，吃驚地發現要這麼多錢。打算讓店員退掉一些藥品，但店員拒絕了，并試圖哄騙說，這些藥都是用醫保卡付的款，不用花錢，不用擔心。小檸猶豫了一下，最終還是打電話聯系了父親。父親了解況后，非常生氣，認為這是在明顯欺負小孩。父親和小檸的母親一同前往藥店，想給孩子討個說法。然而，店員堅稱沒有定價，也沒有多開藥。他們聲稱藥品價格合理，是療效較好的藥品，因此價格相對較高。他們還聲稱是據小檸的癥狀來開藥的，并表示：“我們是按規定配藥的，不是你說冒，我們就七八糟給你拿的。”這個案例提醒我們，在購藥時，年輕人應保持警惕。從道德角度來看，藥店在這種況下違反了道德原則，他們為了牟取利益，故意向未年人出售大量不必要的藥，這是不道德的行為。小檸是一名未年人，無法全面了解醫藥知識，在購藥時，店員應該給更多的指導，而不是騙。那麼，藥店是否有權隨意定價，消費者是否應該被迫接這些藥品？今天，我們將探討這個問題，并了解相關法律規定。據《價格法》第11條規定，經營者在一定程度上有權決定藥品的價格。然而，他們并不意味著可以為所為，因為通常會有“指導價”的約束。藥店必須在指導價范圍制定價格。此外，藥店銷售藥品必須準確無誤，并正確說明用法、用量和注意事項。到本案，店員在為小檸開藥品時，必須提供準確的劑量，并清楚地說明用法、用量以及注意事項。然而，店員為了多賣藥，不顧劑量，這顯然是不對的。據《價格法》第14條規定，經營者不得利用虛假或誤導的價格手段，騙消費者與其易；不得違反法律法規規定謀取暴利。到本案，店員使用騙的手段，不顧小檸只是冒，就一次給開了14盒藥，這明顯違反了法律規定。雖然非方藥品的配售服務已經不限制，但這并不意味著可以隨意開出大量藥品。由于使用不當，可能對健康造風險。這個案例告訴我們，每個人都有權維護自己的合法權益，對于這種行為絕不能容忍，因為他們的做法就是在侵害我們的權益。最后，藥品與我們的健康息息相關，我們不僅要關心藥品的價格，還要確保其質量和合理。希這個案例能引起更多人的警覺，更懂得如何維護自己的合法權益！