江西一起案件揭示了朋友之間的騙局。李某聽信朋友張某的承諾，向其轉賬30萬元，希能通過他辦理某單位的正式編制工作。然而，工作沒有辦，錢也打了水漂。據江西省高級人民法院于12月4日，李某起訴要求退款的訴訟被法院駁回（據12月5日南方都市報報道）。
這個案件讓人到無奈，無論是原告還是被告，他們的道德水平和事原則都令人難以置信。張某明明是李某的朋友，卻謊稱自己能辦理編制工作，從李某那里索要30萬元，并承諾如辦不則全額退款。然而，當事不了了之后，張某卻拖延不退全款，言而無信，大肆發空頭支票。相反，李某想要一個有編制的工作，卻沒有按照正規渠道去考試、應聘，只是依賴金錢來求助于所謂的“走后門”和“找關系”，試圖破壞公平和正義。最終，他不僅什麼都沒得到，反而損失慘重。
當然，法院駁回了李某的訴訟，并不意味著法律站在欺騙和拖欠款項的張某一方。這是因為李某提起的是民事訴訟，指控張某違約，但他們之間的約定本就是在違法違規的前提下建立的，旨在謀取私利，這種行為助長了不正之風。如果允許這樣的約定生效，可能會擾正常的招聘秩序，侵犯他人的正當權益，損害社會的公平正義。因此，這樣的約定是沒有法律效力的，也就不存在違約一說。
雖然李某的機不純，但幸好他的計劃沒有實施，還沒有真正犯法律。相比之下，張某涉嫌詐騙，其行為是實實在在的。事實上，只需在網上搜一下就能發現，以30萬元買一個“事業編”是一個存在多年的老騙局，在多地已經出現了很多案例，而且“標價”幾乎都一樣。騙子們聲稱只要錢就能買到國家機關事業單位的編制，然后以各種方式索要更多錢財，最終要麼消失無蹤，要麼敷衍推。在許多案件中，公安機關已將這種行為定為詐騙，騙子不僅要賠償害人的損失，還可能面臨牢獄之災。
顯然，李某的選擇向法院起訴是錯誤的，他應該及時向公安機關報警，并在其指導下留存證據，以便及時止損。李某之所以沒有報警，可能是因為對法律知識所知甚，也可能是因為自己本的機不純，心虛不敢采取行。然而，他的“朋友”張某能夠想出這樣的欺騙手段，絕對不是什麼省油的燈。如果不報警理，不僅他自己會吃虧，還會有更多人被張某所騙。
只有讓騙子得到懲罰，才能降低他們繼續行騙的幾率，避免更多人遭損失。這種詐騙手段之所以屢打不絕，還總能得逞，是因為它抓住了一些人貪圖安逸、走捷徑的心理。即使事業編制多年來已經是“逢進必考”，仍有人認為付錢比憑實力更有效，認為靠關系比靠自己更可靠。這樣的人，即使功混進制，也很難逃違法紀的結局。要終結這種荒謬的騙局，首先求職者必須樹立合法、正確、健康的就業觀念，憑借自己的能力去爭取編制和工作機會，而不是總想著尋求捷徑。同時，機關和事業單位招聘的明度也需要進一步加強，讓“逢進必考”的原則深人心，讓大家都明白編制是不能用金錢買來的，這樣騙子就無法得逞了。