華盛頓——周一，最高法院拒絕理有關州和地方政府是否可以執行止對LGBTQ+兒進行轉化治療的法律的案件。盡管三名保守派法表示異議，但法院駁回了華盛頓的上訴，從而維持了該法律的有效。一個上訴小組駁回了佛羅里達州的地方令，認為該令對輔導員的言論構違憲限制。在上訴法院意見不一致的況下，最高法院常常介，法塞繆爾·阿利托和克拉倫斯·托馬斯在各自的意見中表示，關于轉化治療令的爭議很容易達到標準。托馬斯寫道，他的同事應該理華盛頓的案件，因為“有執照的咨詢師除了國家批準的關于別不安的未年人的意見外，不能發表任何其他意見，否則將面臨懲罰。”法布雷特·卡瓦諾也投票同意審理此案。四名法中的四名需要提出辯論理由。最高法院決定不向華盛頓提起此案，這表明在全國范圍限制LGBTQ+兒權利的努力已經蔓延。大約一半的州止試圖通過咨詢改變一個人的取向或別認同的做法。華盛頓的家庭顧問布萊恩·廷利（Brian Tingley）對2018年的一項州法律提起訴訟，該法律威脅吊銷從事轉變治療的治療師的執照。廷利聲稱該法律侵犯了他的言論權。國第九巡回上訴法院在一項分歧裁決中維持了原判。之前，最高法院已駁回了對州令的多項挑戰，但這些案件在2018年以5比4的結果提法院，法裁定加州不得強迫州許可的反墮胎危機懷孕中心提供有關流產的信息。自2018年裁決以來，位于亞特蘭大的國第11巡回上訴法院已經廢除了佛羅里達州當地的令。