近日，最高人民法院發布了第38批共5件指導案例，這些案例均屬于長江保護專題指導案例。其中，昆明市西山區人民法院審結的“昆明閩某紙業有限責任公司等污染環境刑事附帶民事公益訴訟案”被選為指導案例215號，供全國法院在審判類似案件時參考使用。指導案例215號《昆明閩某紙業有限責任公司等污染環境刑事附帶民事公益訴訟案》明確了生態環境侵權案中公司法人人格否認及東連帶責任規則。該案由西山法院主要領導擔任承辦人，為國首例以公司人格否認追究東環境侵權連帶賠償責任的案件，對環境污染行為進行了有效規制，引導企業全面履行環境保護的社會責任，有力回應了“最嚴格制度，最嚴法治”保護生態環境的政策需求，為長江上游生態安全保護做出了司法智慧和貢獻。

該案先前已選2022年度人民法院環境資源審判典型案例、云南法院2022年度環境資源司法保護十大典型案例以及《中國法院2023年度案例》，并榮獲2023年全國法院環境公益訴訟優秀裁判文書（民事類）二等獎。

據裁判要點，公司東濫用公司法人獨立地位和東有限責任，導致公司無法履行生態環境損害修復和賠償義務的況下，國家規定的機關或者法律規定的組織請求東承擔連帶責任，人民法院應予支持。

基本案為被告單位昆明閩某紙業有限公司（以下簡稱閩某公司）在立后，未經排污許可的況下，擅自通過暗管將生產廢水直接排螳螂川河道，造嚴重的環境污染。該行為對螳螂川地表水環境造了污染，同時也對下游金沙江生態流域功能產生了一定影響。此外，閩某公司的東黃某海、黃某芬、黃某龍還存在個人銀行卡收公司應收資金、將公司財產記載于個人名下、公司賬簿與東賬簿不分等行為。

云南省昆明市西山區人民檢察院依法對閩某公司、黃某海、李某城等提起公訴，并對閩某公司及其東黃某海、黃某芬、黃某龍提起刑事附帶民事公益訴訟，要求否認閩某公司的獨立地位，由東承擔生態環境損害賠償的連帶責任。

云南省昆明市西山區人民法院在2022年6月30日作出了判決。判決認定被告單位閩某公司犯污染環境罪，判罰金200萬元；被告人黃某海犯污染環境罪，判有期徒刑三年六個月，并罰金50萬元；被告人李某城犯污染環境罪，判有期徒刑三年六個月，并罰金50萬元；閩某公司在判決生效后十日承擔生態環境損害賠償10815021元，并支付鑒定檢測費用129500元。同時，黃某海、黃某芬、黃某龍對閩某公司的賠償損失和鑒定檢測費用承擔連帶責任。

法院認為，企業在生產經營過程中應承擔合理利用資源、采取措施防治污染、履行保護環境的社會責任。閩某公司無視企業環境保護社會責任，違反國家法律規定，對生產廢水未進行有效理并直接排放，造嚴重的環境污染，構了污染環境罪。黃某海、李某城作為閩某公司的主管人員和直接責任人員，在單位犯罪中起到了相當的作用，也應追究其刑事責任。

閩某公司的東黃某海、黃某芬、黃某龍在追求經濟效益的同時，忽視了對環境保護的義務，導致公司生產經營活對環境公共利益造了嚴重損害。法院認定黃某海、黃某芬、黃某龍與閩某公司存在人格高度混同的況，濫用公司法人獨立地位和東有限責任。由于閩某公司已失去清償環境侵權債務的能力，黃某海、黃某芬、黃某龍應承擔連帶責任。

該案件已進執行程序，目前可供執行的財產價值已覆蓋執行標的。法院認為，企業應當承擔環境保護的社會責任，而東濫用公司法人獨立地位和東有限責任的行為將到法律的追究。這一指導案例對于引導企業履行環境保護責任有重要意義，也為類似案件的審判提供了參考。