2月5日，最高人民法院舉行新聞發布會，發布6件飼養損害責任典型案例，引導廣大群眾依法文明飼養，自覺遵守法律法規、尊重公序良俗。最高法民一庭庭長陳宜芳介紹說，典型案例既反映出飼養人存有“相信自己的犬不會傷人”的僥幸心理，也反映出其不知道、不了解、不悉養犬法律法規、缺乏養犬文明的現實況。記者注意到，本次發布的洪某某訴歐某、斯某飼養損害責任糾紛案就反映出飼養人的盲目自信。該案中，斯某飼養了一只黑臘腸犬，自認為“我家的狗很萌很聽話，不咬人”，由此放松警惕，任由未年孩子獨自遛犬致使犬只為“移的危險源”。2021年8月，斯某在某小區大門東側讓其未年兒子歐某（7歲）遛犬。歐某遛犬時未避讓兒，該犬將洪某某（系不滿1歲的嬰兒）左足部抓傷。洪某某家人報警后，該犬被公安機關查獲。公安機關審查認為，斯某攜犬出戶時讓其未年兒子遛犬，違反了當地養犬管理規定中“攜犬出戶時，應當對犬束犬鏈，由年人牽領，攜犬人應當攜帶養犬登記證，并應當避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒”之規定，節嚴重，故作出行政罰，沒收該犬。洪某某家人將洪某某送往兒醫院就診，醫生為洪某某注了狂犬病疫苗。洪某某家人因與斯某協商賠償未果，提起訴訟，請求歐某、斯某賠償醫療費、通費等費用。審理法院認為，斯某作為案涉犬只的飼養人和管理人，違反相關規定讓其未年兒子遛犬，致使洪某某左足部被抓傷，斯某的行為存在過錯，與洪某某的損害后果之間也存在因果關系，斯某應對洪某某的損失承擔賠償責任。法院判決斯某賠償洪某某醫療費、通費等合計3092元。據介紹，本案是典型易發的犬只傷人案件。飼養人、管理人的不在意以及對法律法規的忽視最終釀傷人后果，既給年的被侵權人心造損害，也讓自己產生經濟損失，還可能失去犬繼續陪伴的機會。表面上是犬只在肇事，但實際上是飼養人、管理人的管理問題。要避免類似況發生，就要做到依規養犬，要注重教育引導未年的家庭員強化危險意識，樹立風險觀念，共同做到合法文明安全養犬遛犬。實際生活中要如何管理犬只，才能夠避免承擔民事賠償責任？最高人民法院民一庭副庭長杜軍介紹說，對于這個問題需從三種況來考慮：第一種況是，飼養了止飼養犬只的況。依據民法典第一千二百四十七條的規定，止飼養的烈犬等危險造他人損害的，飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。比如，某市養犬管理規定止飼養藏獒。飼養人違反該規定，飼養了一只藏獒。當藏獒咬傷他人時，不論飼養人采取了何種管理措施，也不論被侵權人是否存在逗弄藏獒等行為，飼養人都應該承擔賠償責任。第二種況是，飼養的雖然不是止飼養的犬只，但違反其他管理規定的況。依據民法典第一千二百四十六條的規定，違反管理規定，未對采取安全措施造他人損害的，飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造的，可以減輕責任。比如，某市養犬管理規定要求攜犬出戶時應當對犬束犬鏈，由年人牽領。如果飼養人攜犬外出未對犬只束犬鏈而導致他人被咬傷，飼養人原則上應全額賠償被侵權人損失；只有當飼養人提供證據證明損害結果是因被侵權人故意導致的，才可以適當減輕飼養人的賠償責任，但不能完全免責。第三種況是，飼養的不是止飼養犬只，也沒有違反管理規定的況。依據民法典第一千二百四十五條的規定，飼養造他人損害的，飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造的，可以不承擔或者減輕責任。也就是說，飼養人飼養的犬只不屬于止飼養的范圍，犬只飼養行為也沒有違反管理規定，此種形下犬只咬傷他人，飼養人原則上應承擔賠償責任。但是，飼養人能夠舉證證明是因被侵權人重大過失導致損害結果發生的，可以減輕賠償責任；飼養人能夠舉證證明是因被侵權人故意導致損害結果發生的，方可以免除賠償責任。杜軍說，飼養的犬只致人損害，飼養人或者管理人能夠減輕或免除責任的條件較為嚴格。這也表明養犬一定程度上也是“養責任”。杜軍建議飼養人、管理人依法、文明飼養管理，攜帶外出時不僅要遵守相關管理規范，而且要防止和避免他人到損害。大家在外不要隨意逗弄，共同防范致損事件發生。#養的烈犬傷人犬主承擔全責#（全記者 張昊）（來源：法治日報）聲明：本號轉載稿件僅供流學習，所載版權歸原作者所有，如來源標注錯誤或侵犯到您的權益，煩請私信告知，我們將于第一時間刪除！