2月4日，臘月廿十五的清晨，一大早正在進食的群突然看到陌生人靠近，撲騰著翅膀就跑開了，養戶劉大姐好奇地跟出來，看見來人便止住了腳步。
“老劉，你欠的飼料款今天必須給我個代，法我都請過來了。”飼料店張老板說。
“真不是故意不還，我有錢就還你部分，你也知道這幾年行不好，非要鬧到法院。”劉大姐不愉快地說。
眼看雙方又要理論起來，一同前來的廣東省臺山市人民法院水步人民法庭法勞靄誼立即調和，“這次上門主要是想進行調解，大家有什麼困難多通通。”
原來，劉大姐自2018年開始就從張老板購買飼料，雙方每月進行對數。行影響，劉大姐至今欠下飼料款9.5萬元。歲末年終，收不到款的張老板遂訴至臺山法院水步法庭。理案件后，勞靄誼仔細查閱案件資料，仔細向雙方當事人了解況，雖然案件事實清楚，證據充分，但勞靄誼深知“一份雙方滿意的調解更勝一紙無法執行的判決”。
“調解協議容大家可以商量商量，我們今天就可以進行司法確認。”
“馬上要過年了，拖了這麼久了，這次必須把欠款一次結清，大家才能過個好年！”張老板表明意見。
“真不是不想還錢，我一下子也拿不出這麼多錢，場2000多只我一下子也賣不完，還得留部分明年孵小，這是要斷我生計呀。”劉大姐訴苦道。
眼見雙方在還款方式上陷僵局，勞靄誼決定采用“背對背”調解法。
“老張，現在一時半會也不能全部賣出去，如果堅持打司，耗時耗力，即使司贏了申請強制執行也不一定能拿回全部欠款，場到時被查封將更加困難，無異于‘殺取卵’，要不退一步，先分期付款。”勞靄誼對張老板說道。
“劉大姐，欠債還錢，老張的合法權益法律保護，如果真打司了，你的場怕是保不住了。”勞靄誼轉過頭來做劉某的工作。
聽罷，雙方當事人陷沉默，勞靄誼便提議去場看看，循循善，引導當事人談通。
“你這里養了多只啊？之前也一直從事養業嗎？飼料都是從老張那里購買的嗎？”
“他家飼料安全又便宜。”劉大姐接過話頭，表示與張老板合作多年，“剛做養那會，還是張老板教我各種飼料的均衡科學搭配。”
“那肯定啊！”談及飼料方面的專業知識，張老板也打開話匣子，隨后二人便不自覺地聊起了許多關于養的趣聞與挑戰，嘆這些年養市場的變幻莫測。
勞靄誼見時機，果斷地向雙方當事人提出了調解方案。最終，張老板同意劉大姐分三年無息償還欠款，每月還款2650元，劉大姐也當場給付這個月的欠款。走出場，張老板回頭握住劉大姐的手，還不忘鼓勵，“以后養上的問題隨時請教我！”至此，這個拖欠飼料賬款糾紛，法勞靄誼在場抓住“”遇，當天調解功。
采訪手記滿意“調解趕在了春節前，雙方很滿意，結果也很圓滿。”勞靄誼欣然接了記者采訪。
“一份雙方滿意、能夠履行的調解更勝一紙無法執行的判決，養場是劉大姐的生計來源，也是還款的‘源頭活水’，張老板的希是拿回欠款的一份承諾和保障……”“如我在訴”意識在勞靄誼的一言一語中變得鮮活。人民法庭作為服務人民群眾的第一線，理的往往是民生“小案”，但關系的都是人民群眾的切利益，像勞靄誼一樣，法們始終堅持“如我在訴”，把當事人的訴求及理據準結合起來，努力尋求案件理的最佳方案，真正做到案結事了人和。這起案件不大，卻是江門法院踐行人民至上、為人民司法的生注腳。近年來，江門法院堅持和發展新時代“楓橋經驗”，始終把人民群眾滿不滿意作為評判審判質效的標準，把暖民心的“小案”辦好，讓人民群眾到司法的“暖心”“穩心”“安心”。