許多“小事”，看似很小，但卻能引發廣大網友的熱議，說明這個問題有相當的普遍。就好比最近超火的，小學生秦朗把寒假作業落在黎，被網紅撿到的事件。這一鬧劇已經引發了巨大的輿，讓央視也站了出來。網紅博主貓一杯在黎一家飯店發了一個視頻，稱服務員給了兩本在廁所拾到的寒假作業。甚至熬通宵替秦朗寫完了寒假作業。此視頻熱度超高，評論區中出現了一位自稱是秦朗舅舅的網友，該網友表示外甥就讀于西場小學，年級和名字都對上了，要給大家拍后續。各大新聞欄目爭相報道“秦朗丟作業”事件，甚至連香港TVB也在報道這件事。央視網發表評論文章稱：“對于部分自來說，真相從來都不重要，不管是原博主還是后來蹭流量的網友，其實都醉翁之意不在酒。”央視網還稱：“秦朗是誰”不重要，但“新黃新聞”泛濫很危險。網友又不懂了，只聽過黃新聞，什麼是“新黃新聞”？據央視網的解釋，所謂的“新黃新聞”，不同于我們常規理解的充斥著大尺度艷的“黃新聞”，它是指一種有煽的、格調不高的新聞類型，通常不備較大的社會價值，純粹是對大眾趣味的無底線迎合。批評無謂的新黃新聞，央視網說得在理，但卻并不是所有人都買賬。例如有人認為不管什麼新聞，只要不違反，不違背道德，讓人們笑了，哪怕一秒鐘，就有它的價值。為什麼“新黃新聞”如此厲害？“新黃新聞”產出，其實就是“唯流量論”。當今時代，你的注意力就是最值錢的資源。這類新聞視覺上通常以黃大標題為主，結合炸裂語句發布在各大短視頻平臺。這類短視頻有一些共特點：幾十秒的視頻，容基本毫無營養，往往播放量上百萬，點贊和評論量也非常驚人。當你認真去審視這則短視頻時，會發現這是一件“三無新聞”，沒有時間，沒有地點，也沒有記者。或者說，黃新聞與短視頻之所以能吸引人，就是因為它抓住了人最底層的需求：娛樂的需求。其實，這些新聞象在一百多年前的國就已經出現。這類新聞之所以能在當時的國流行，與兩個報業大王的新聞之爭分不開。當時紐約《世界報》的掌管人普利策，在星期日版上開辟了一個漫畫專欄《霍小巷》，主角是黃孩子。《世界報》借助這個黃孩子之口講述社會新聞事件，圖文并茂、詼諧幽默，大讀者歡迎。而《新聞報》老板赫斯特非常嫉妒，直接照抄黃孩子。兩位報業大亨為了推廣自家“黃孩子”的人氣，開始在新聞報道中使用煽的大標題、刺激和娛樂的容，從而引發了“黃新聞”的概念。然而，不論是當時，還是現在，這類新聞都通常缺乏社會價值，純粹是為了迎合大眾趣味，無底線地迎合。發展到如今，顯然互聯網了新黃新聞的“幫兇”。說白了，一切都是利益惹的禍。“梗”為什麼和新黃新聞如此適配？《娛樂至死》中，尼爾·波茲曼提到過，有兩種方式可以讓文化神枯萎：一種是奧威爾式的：文化為一個牢籠；另一種是赫胥黎式的：文化為一場稽戲。尤其短視頻平臺，一個視頻結合各種梗，一場場稽戲就產出了。比如之前都太古里“國企領導牽手門”事件鬧得沸沸揚揚，恨不得一天八百個熱搜。后來便有人照葫蘆畫瓢，編造出了“中鐵三局局長和子逛街”的假新聞。不難發現，網絡短視頻的富，讓大眾開始依賴慵懶的思考方式，標簽化的“推流”，更容易，也只愿意記住有顯著標簽的人或事。而“梗”就是“新黃新聞”最好的標簽。它不需要鋪天蓋地的“文”去宣傳鋪墊。梗就是優質容載，大眾就是最佳傳播群。顯然，公眾的社會知權被算法控，平臺要據用戶口味去推送新聞。所以對如今的新聞來說，算法才是王道。網上曾有一個流傳甚廣的理論做“tittytainment‘”，被譯為“頭樂”。這什麼意思呢？據說這一理論由國戰略思想家布熱津斯基提出，大意是：20%的社會英為80%的大眾提供大量娛樂和游戲，像給他們塞上，讓他們喪失思考能力，化解他們的不滿緒，以緩和社會矛盾。通俗地說，“頭樂”是一種愚民政策，迫使大眾吸食神片。所以，“新黃新聞”紅了，未必是好事，這是流量碼，卻更是飲鴆止。過度娛樂的生活挖空了我們的頭顱，吞噬了我們的思維能力，將我們的靈魂變機介冰冷的附屬品。在這娛樂時代的腐蝕中，我們該如何拔，自我救贖呢？參考資料：陳力丹. 國「黃新聞」的中國啟示. 人民網，2010-08.作者：智妍責編：若林