近期，李貴富的復出事件在網絡上引發了熱烈的討論，他在馬樹山事件后高調復出，并選唐山市第十六屆人大會第五次會議主席團。然而，對此爭議從未停止，因為他的復出在一片聲援之中掩蓋著更廣泛的公眾質疑。盡管河北省立調查工作組，但卻并未為此次事件作出明確理，這樣的司法真空巨大地傷害了人們對正義和公平的期。
從馬樹山被撤訴并釋放之日起，一直到現在，已經過去半個月的時間。盡管調查工作組立已經十天，卻不見其行與結果。這種無聲的理方式讓人無法釋懷，更令人擔憂的是，惡有惡報的基本原則是否能夠得到應有的回應。
公眾對于李貴富的高調復出充滿疑，他所穿的行政夾克、腳上的锃亮皮鞋，以及他親自挑土植樹的照片都不讓人質疑是否是一場炒作。那麼大的籮筐里只放了那麼一點土，這樣的拙劣表演難道不是明顯的作秀嗎？而馬樹山，一個已經75歲、患有多種疾病的老人，所經歷的折磨更是讓人難以忽視。
作為一個好演員不只需要擁有出的戲劇演技，更需要擔起社會責任并對自己的行為負責。李貴富的高調復出，并未給馬樹山帶來一公正和安，相反，不僅讓公眾到了一次次的傷害，也讓表演藝這一高雅的領域蒙上了一層影。
整個事件中，李貴富與馬樹山兩者之間的反差極其鮮明。李貴富以一己之力復出，而馬樹山卻被困在繁文縟節的法律程序之中。這樣的不公正真的能被我們接嗎？這樣的司法真空是對于公眾誠信的嘲弄，是對社會正義的。
司法是維護社會公平與正義的關鍵力量，而司法的維系是建立在公信力和嚴謹的基礎上的。當這樣的公信力到質疑，嚴謹到搖擺，我們怎麼能維護法治的尊嚴？我們怎麼能讓人們對司法產生持續的信任呢？這個問題不僅僅關乎李貴富與馬樹山兩個個，更是關乎整個社會價值系。
如今，馬樹山事件所引發的輿論風暴尚未平息，李貴富的高調復出更是添油加醋地加劇了這場風暴。人們不要問，李貴富真的是一個好演員嗎？
從表面上看，李貴富似乎備了一個出演員的所有特點：外表帥氣，口才了得，表演功底深厚。然而，一個真正的好演員還需備更多的品質，如人格魅力、職業守和對社會的責任心。而李貴富在這方面卻表現得深深令人失。
一個好“演員”應該備高尚的人格魅力，能夠為觀眾們塑造出各種鮮活的人形象。然而，李貴富在馬樹山事件中所展現出的種種行為，讓人懷疑他是否備這樣的品質。他的高調復出并未帶來任何真實的道歉或反省，反而更像是一場徹頭徹尾的炒作。這種演技或許可以在戲劇舞臺上耍一番，但在現實生活中，它只能帶來更多的不信任和質疑。
真正的好“演員”應該備職業守，有責任對自己的行為負責。然而，李貴富卻對馬樹山事件中的不公正對待視而不見，選擇了高調復出，似乎希逃避責任。他的行為無疑讓人懷疑他是否真的關心社會正義和公平。
一個好演員不僅僅是一個演員，更應該是一個有責任和擔當神的社會公民。一個好“演員”應該明白自己的表演藝并不僅僅是為了追求個人的功和名利，更應該是為了塑造正面的形象，為社會帶來一好和力量。然而，李貴富的高調復出讓人懷疑他追求的是真正的演藝事業還是個人私利。他的行為無疑讓人覺他只是在利用自己的演技和知名度來獲得更多的關注和目的。
李貴富的高調復出并不能掩蓋他在馬樹山事件中的種種不公正行為和漠視責任的態度。一個好“演員”不僅僅是技藝高超，更應該是一個品德高尚、有擔當的人。而李貴富在這方面顯然做得不夠好。他的復出引發的爭議和質疑，正是社會對演藝界責任意識和道德底線的嚴肅敲打。
希他能夠真正反思自己的行為，并能以一個“演員”的份積極踐行社會責任，為社會做出真正有意義的貢獻。合適的時候，我們也期待方能夠給予馬樹山一個公正的答復，還他一個清白。畢竟，藝與社會責任并不應該背道而馳，而是相輔相的關系。