2023年679案簡介：2019年1月31日，原告趙某某向被告郭某某借款5萬元，并由被告吳某某作為擔保人在借條上簽字。然而，經過多次催要后，兩位被告未償還借款，導致原告不得不將此案告至法院。原告要求郭某某償還借款5萬元，并要求吳某某承擔連帶保證責任。法院審理發現，在借條中并未對吳某某的保證方式進行約定，據法律規定，吳某某應承擔連帶保證責任。然而，由于原告在規定的保證期間未能向保證人主張權利，法院不予支持原告要求吳某某承擔擔保責任的主張。最終，法院判決被告郭某某在判決生效后的10日返還借款5萬元，并駁回原告的其他訴訟請求。
法在判決中提醒大家，雖然法律賦予了出借人向保證人主張保證責任的權利，但同時也要求權利人及時行使自己的權利。因此，借條上有了擔保人的簽字并不意味著問題已經解決，我們必須正確地、及時地行使權利，才能獲得更多保障。為此，我們需要掌握一定的保證相關法律知識。
以下是關于保證責任的一些知識點：
一、連帶保證和一般保證的區別。連帶保證人對債務承擔連帶保證責任，出借人可以同時向債務人和連帶保證人主張償還借款；而一般保證人有先訴抗辯權，即在出借人對借款人窮盡所有方法之后仍未償清借款的況下，出借人才可以向一般保證人主張償還借款。
二、連帶保證和一般保證的約定方式。民法典正式施行后，保證的約定方式發生了變化。在民法典施行前，如果沒有明確約定連帶擔保責任或一般擔保責任，擔保人將承擔連帶擔保責任；而在民法典施行后，如果沒有明確約定連帶擔保責任或一般擔保責任，擔保人將承擔一般擔保責任。
三、在明確擔保責任后，我們還需要清楚主張權利的方式、時間以及相應的后果，以保障自己的權益。
對于連帶保證人的主張，我們可以在約定的保證期間向連帶擔保人主張權利，但不能在債務履行期屆滿后的6個月主張；而對于一般保證人的主張，我們可以在約定的保證期間向債務人主張權利，但不能在債務履行期屆滿后的6個月主張。與連帶擔保人不同的是，一般擔保人有優先抗辯權，因此，我們應該通過訴訟的方式向債務人主張擔保責任。
無論是一般保證還是連帶保證，擔保訴訟時效都是3年。據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定》第一條第二款的規定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，除非法律、司法解釋另有規定。據《中華人民共和國擔保法》第十九條和第二十六條的規定，當事人對保證方式沒有約定或約定不明確時，連帶責任保證人將承擔保證責任，債權人有權在債務履行期屆滿后的6個月要求保證人承擔保證責任。
以上是與保證責任相關的法律知識，我們應該掌握并正確運用，以保障自利益。最終，我們希大家能夠在面對擔保責任時，及時行使權利，保護自己的權益。