【我兩次抓住過西安警有疑似罰款任務的證據】

10年了，西安警罰款任務其實依然存在。在這次的哥去世后，出租車仍被罰單，輿論再一次質疑西安警罰款有任務。然而，作為記者的我在過去曾兩次抓住過警罰款有任務的證據。

2012年6月3日晚飯后，我穿著大頭拖鞋在散步，突然看到一輛類似農用車被警查扣。我仔細觀察后發現，可能這輛車的手續不全。但是警扣留車輛的時候，卻沒有開暫扣單（憑據）。于是我和執法警爭執，“要不然你去我們警隊和我們領導說”，一名警說道。于是我坐著警車被帶到北郊的一個警隊，等待他們的領導。在該警大隊院子的一個中隊辦公室，我發現墻上掛著一個小黑板，上面寫著“4月份，我中隊民警糾違數是每人163例，人均糾違數為全支隊最，已被通報批評，希民警加大照相機抓拍和開通知書力度”。黑板上的通知是5月24日落款的。這難道真的是警有罰款任務嗎？我拿起手機拍照，辦公室里的兩名民警不明白我在拍什麼，于是他們走到黑板前看。我趁機將他們和黑板拍了一張合影。我把這張照片發到了微博上，第二天外界嘩然，都說西安警罰款有任務，但沒有真憑實據。這次確實被抓了個正著。然而，西安警支隊回應時否認警有罰款任務。一位副科長表示，通知上的糾違數只是量化指標，“是工作考評的一部分，并不是確切的罰款任務”。事過后，我的一位領導告訴我，警罰款的數額非常大，西安很多財政依靠這筆罰款，罰款任務不會取消。

大約又過了六七年，一天晚上我和朋友在西安東郊吃烤。已經是晚上8點左右了，突然有人說警來條子了，于是我趕拿著鑰匙去挪車。這一次，一個個子不高的輔警正在罰單，我的車也被條。我錄下了和這名警的對話，他說一名輔警每天的任務是要出去300張罰單。我考慮了很長時間，沒有將這段視頻曝。警支隊可能會說“這是量化標準，不是罰款任務”。我也覺得，如果曝可能會砸了這名輔警的飯碗。實際上，警布置罰款任務就像報社記者有征訂任務和廣告任務一樣。很多記者用監督新聞去換取廣告和征訂，幾十年來，大部分紙確實也沒有改掉。如果曝警有罰款任務，是不是五十步笑百步了，還是相煎何太急。那些年，我已經變得越來越仁慈了。西安近些年的發展日新月異，我們已經或者爭取在進國際化大都市，我們房價也是突飛猛進，我們已經是新一線城市。機車的罰款，無疑曾經給西安的財政收注過源源不斷的鮮。但是，給警布置罰款任務或者形、變相的布置罰款任務，確實令西安說不起話來。10年前是這樣，10年后，我們應該改變。也許，很多警對此敢怒不敢言。實際上，大部分警都希能明正大地執法，理直氣壯地糾違，他們肯定不想帶著任務去執法。但是，一線的警，尤其是一些輔警，為了養家糊口，敢和領導頂撞嗎？就像一個報社的記者，對于征訂任務和廣告任務，敢和部門主任說不嗎？是否有罰款任務并不重要，量化考核也好，指標考核也好。在今天的西安，我們希用這名哥哥的離世，能讓有關部門徹底停止向警下達罰款任務或類似的“量化考核”。不要難為警，也不要難為司機。讓我們狠狠地撤下這塊遮布，用一把火將它燒毀。在這個勞者的節日里，但愿他的離開能夠讓開車的司機和執法的警都能面地工作。