最近一審判決中，中信銀行原行長孫德順因貪污9.795億元被判死刑緩期兩年執行。這一案例引發了社會對于貪污犯罪判罰標準的討論。一些人認為現行法律對貪污罪過于寬容，主張恢復死刑判罰以遏制腐敗。然而，我們需要深思慮這是否真的是解決貪污問題的最佳途徑。如何看待這一問題呢？

貪污和賄案件屢屢發生，對于這些犯罪分子的判罰一直備爭議。在孫德順案中，由于他在審期間自愿代問題并上了部分贓款，最終沒有被判立即執行死刑。與此相比，早期的貪污案件中，即使涉案金額較小的人也被判了死刑。這引發了人們對法律對待貪污犯罪的關切，也反映了對腐敗問題的深切擔憂。

過去，一些貪污犯罪分子因為其行為對國家和人民造了嚴重危害，被判了最高刑罰。這種嚴厲的刑罰在一定程度上起到了震懾作用。然而，隨著社會的發展，我們需要審慎思考：是否只有恢復死刑判罰才能有效遏制腐敗呢？在當今社會，法律的公正和懲罰的合理更加需要我們深思考和探討。

對于腐敗問題，除了加大懲治力度外，我們還需要從更多維度手，建立更為完善的反腐敗機制，讓腐敗分子無遁形。只有這樣，我們才能真正實現讓貪腐敗者不敢腐、不能腐、不想腐的目標。恢復死刑判罰或許并非解決腐敗問題的唯一途徑。我們應該更多地關注法治建設、社會監督、道德教育等多方面的因素，共同努力構建一個清廉、公正的社會環境。

貪污問題是一個復雜的社會現象，需要我們從多個角度去思考和解決。通過健全完善的制度、法律和監管等手段，我們才能更好地防范和打擊腐敗，維護社會的公平正義。讓我們共同期盼，所有的國人都能生活在一個廉潔、公正的社會中。