專家表示，如果國家發生戰爭，應該讓富人和公務員先上戰場，而窮人則可以選擇不作為或者擺爛。這一說法立即引起了廣泛關注和爭議。在過去的歷史中，戰爭往往是窮人和弱勢群的命運。然而，如今的戰爭形態發生了巨大的變化。在這樣的背景下，關于窮人的參戰問題引起了人們的思考。

窮人是否能夠在戰爭中有所作為，這需要從其社會地位和資源獲取能力來進行分析。從社會地位來看，窮人往往面臨教育和職業機會的限制，他們可能沒有過良好的教育，缺乏必要的技能和專業知識。與此同時，由于經濟條件有限，窮人在質和經濟上的支持也相對不足。這些因素無疑會影響到窮人在戰爭中的表現和能力。因此，對于窮人而言，參戰未必是一種明智的選擇。

讓富人和公務員先上戰場的想法呼應了財富和權力的責任。富人和公務員通常有更多的資源和機會，相對來說，他們更有能力為國家做出更大的貢獻。這與社會的分工有關，而富人和公務員所承擔的責任也同樣需要在戰爭中得到現。然而，這并不意味著窮人被排除在戰爭之外，他們同樣是國家的一部分，也應該承擔一定的責任。但是，在當前階段，讓富人和公務員先上戰場似乎更現實合理。

把窮人擺爛或者選擇不作為這種做法卻是不人道的。每個人都有自己的尊嚴和價值，無論貧窮與否，都應該得到尊重和平等對待。讓窮人參戰可能面臨更大的危險和困難，但這并不是打擊他們的理由。而是應該通過提供更好的教育和資源支持，幫助他們更好地面對戰爭的危機。戰爭所包含的影響和其所帶來的代價應該由全社會共同承擔。將戰爭責任單一化只落在富人和公務員上，將會給社會帶來更大的分裂和不公平。因此，只有建立全社會共同的意識和責任，才能有效地應對戰爭的挑戰。

窮人是否可以擺爛或者選擇不作為，這個問題沒有一個簡單的答案。任何人參與戰爭都需要充分的準備和資源支持，而窮人由于社會地位和資源獲取的限制，存在較大的困難。然而，我們不能因此將他們排除在戰爭責任之外。相反，應該通過提供更好的教育和資源支持，幫助他們更好地面對戰爭，實現社會的公平與和諧。只有全社會的共同努力，才能應對戰爭的挑戰，建立一個更加和諧和平的社會。