都拍事件一審判決存疑。在這起案件中，原告男主的訴求被拒絕，包括五萬賠償和道歉的要求。然而，關鍵問題在于一審認定的事實與原告男主之前所描述的況完全不同。讓我們來對比一下。

男車主聲稱是安全員逮捕了他，而判決書卻表示他被拉完車后就被釋放了。男子在到達站臺后稱安全員讓他靠墻站著，鞋，并且警告他不要他。然而判決書卻表示他自己主了鞋，地鐵公司表示安全員無權檢查，按照男主的要求報警。在道歉環節，男方稱方只說了一句“帥哥，對不起”，然后轉離開辦公室，而判決書卻稱方鞠躬道歉，“帥哥，對不起，我們誤會你了，真的對不起”，并提出承擔通費。這兩種描述完全不同，讓我們無法確定哪個更準確，就像是兩個不同的故事，會導致我們做出不同的判斷。

據法院判決所描述的況，兩個孩基于公共利益和自權益提出了合理的懷疑，是正當的。地鐵公司方面也是在履行正常的職責，保障乘客安全，并不存在過錯。至于原告所到的影響，這是原告自己在網上發布的，與被告無關，因此法院駁回了全部訴求。

在這起案件中，我們不僅僅關注判決結果，更關心的是誰說的才是事實。事實真相需要進一步揭示。