在同居僅10天后分手，其中一方索要3萬轉賬。據煙臺市中級人民法院12月14日消息，2022年7月，隋某和王某通過網絡友平臺相識，經過一段時間的網后，他們決定線下見面并同居。然而，同居幾天后，由于一些瑣事引發了激烈爭執，最終雙方一致同意分手。

隋某要求王某返還之前轉賬的錢款，但王某明確表示拒絕。于是，隋某以民間借貸為由將王某告上了招遠法院。經過法的審理，法院認定了一些關鍵事實。

首先，前兩次轉賬（共計23540元）發生在雙方熱期間，隋某是出于表達意的目的進行轉賬，因此這部分錢款不能認定為借款。而第三次轉賬5000元，在聊天記錄中，隋某明確表示“我先幫你還上，你以后看看能還我多”，可以認定隋某有要求王某償還的意思表示，因此應將此部分款項視為借款。至于第四次轉賬1500元，王某已經承認是借款。

綜上所述，僅有6500元可以被認定為借款。然而，法并沒有立即做出判決，而是耐心地勸說雙方妥協和解。最終，王某同意在已支付1500元的基礎上，再一次支付15000元給隋某，從而圓滿解決了糾紛。

這起案件反映了在關系中金錢問題的復雜和敏。之間的爭執和分手可能會導致財務糾紛，因此在進行金錢往時，雙方應該明確約定，并保留相關證據以便在糾紛發生時能夠明確雙方的意圖和責任。法的耐心調解和雙方的妥協也為解決糾紛提供了一個積極的范例。