最近，有一則“間新聞”引起了我的關注：一個孩去學習按，卻被男老板引導發生關系。孩告知父母后，父母報警，指控男老板侵。在整個過程中，孩沒有反抗或拒絕的言行。這種況下，男子的侵罪名是否立呢？沒有反抗的行為如何判斷是否侵呢？發生關系的過程中，被方“沒有拒絕和反抗”、“產生快”。這是否能為雙方自愿發生關系的憑證呢？法律專家表示，還是需要況分析。
在這個案子里，害孩張某年僅15歲，從未有過經歷。去王某的按店，本意是學習按，與其沒有任何糾葛。王某以教授張某按技為由，帶張某到樓上，為其按、教學。見張某年無知，心生歹意。張某雖然已經年滿15歲，但王某也并沒有使用暴力或脅迫手段。張某全程沒有反抗，事后才報警。從男視角來看，張某的行為好像是“事后翻臉”。但從視角來看，的緒可能有茫然、無知、恐懼等。強的司法定義是：“違背婦意志，使用暴力、脅迫或其他手段，強行與婦發生的行為，或者故意與不滿14周歲的發生關系的行為。”專業律師認為，張某雖然年滿15歲，但尚未年，缺乏反抗意識。而王某主觀惡意強烈、明知故犯，因此強罪名立。
在電影《》中有一句話：“你被狗咬了會覺得疼，難道這就說明你是個懦夫嗎？”同理，被侵到生理快，并不意味著你是個婦。實際上，遭遇侵，很多本能反應都是不主觀意識所控制的。無論你是無知中、恍惚中、被形脅迫中……只要這件事違背了你的意愿，那就是侵。與害人的道德無關，是施暴者犯下了罪行。
國一組調查數據顯示，遭遇侵后，有93%的害者選擇了不報案。這是因為害者可能會到愧和害怕，報案會給們帶來更大的傷害。在各種侵案下，依然存在著對害者的偏見和侮辱。每一起侵案，都是全社會對害者的偏見、綁架促的。如果多一點重視、關和共，不會有那麼多害者選擇沉默，也不會有那麼多犯罪者逍遙法外！
發生關系需要彼此尊重，別把“意”當同意。在現實中，床笫之間，很會表達自己的意愿。很多時候，男都是在曖昧的言行中，水到渠地發生關系。因此，對“同意”的定義發生了分歧。不人認為，孩同意跟男孩單獨喝酒，就是同意發生關系。然而，言語上的拒絕，就是不同意，不是什麼拒還迎。如果想要避免誤會，最好的方式就是詢問，得到明確的同意后再行。
綜上所述，侵案件中害者的權利需要得到更多的重視和保護。每一起侵案都是對害者的偏見和綁架促的，我們需要更多的關和共，以改變這種局面。同時，我們也需要更加公正的法律制度和社會環境，以保護每一個害者的權利和尊嚴。