最近，北京市海淀區人民法院審結了一起涉及微信紅包和轉賬的借款糾紛案件。該案例認定微信紅包與轉賬質存在區別，紅包屬于贈與，轉賬則屬于借款。原告劉士主張被告周先生向其借款12900元，而周先生辯稱這些款項是贈與。法院最終認定劉士通過微信轉賬向周先生支付的12900元應屬于借款，需要周先生償還。同時，法院也指出微信紅包和轉賬在功能和屬上存在差異，需要對付款質進行區分。
據法院的判決，在日常生活中，微信紅包和轉賬雖然都是通過微信件進行付款，但其質并不相同。微信紅包有贈與的特，而微信轉賬則是一種常用的付款方式。在本案中，原告通過微信轉賬向被告支付的款項應被認定為借款，而被告需要提供相應證據證明其主張的贈與質。
因此，這起案件的審判結果提示了人們在日常生活中使用微信進行付款時需要注意付款質的區分，同時也提醒了付款雙方在發生糾紛時需要提供充分的證據支持自己的主張。這也為未來類似案件的審判提供了一定的參考和依據。