新文章：

北京市海淀區人民法院最近審結了一起借款糾紛案件，對微信紅包和微信轉賬的質進行了區分。法判決認為，微信紅包屬于贈與，不需要返還；而微信轉賬則屬于借貸，需要返還。劉士訴稱，2019年通過微信認識了周先生。不久后，周先生多次向借款，共計15669元。劉士通過銀行轉賬、微信紅包等方式向周先生轉款，但后來周先生沒有償還。周先生辯稱這些款項是贈與，而不是借款。法院審理后認為，劉士通過微信紅包向周先生提供資金，屬于贈與，不需要返還。而12900元的微信轉賬則應認定為借款，需要返還。法院判決如上。

微信轉賬和微信紅包的區分是否合法？法認為：微信轉賬和微信紅包雖然都是通過微信件作付款，但應從微信件的不同功能及屬上對兩種付款質加以區分認定。在這起案件中，法還提示說，微信紅包是微信件社功能的典型現，設置的金額上限為200元，通常況下意味著自愿贈與，無需返還。而微信轉賬則是一種付款方式，不備贈與的質。原告以微信轉賬主張立民間借貸關系，被告如主張款項質為贈與，需要提相應證據。

有網友對此提出了質疑，比如在購付款時使用微信紅包多按了1個0，商家是否也不需要還？這種況下，恰當的用途和運用非常重要。法院的判決只是地方法院的判決，有借鑒的意義，而不是適用于所有案件。生活中的況還要分析。不過，提醒大家，如果確定對方不需要返還，可以使用紅包，但如果需要對方返還，最好使用轉賬并加上備注，以免日后引起糾紛。