最近一名律師被攻擊事件引起了廣泛關注，并引發了激烈的爭論。大家對此眾說紛紜，反應各異。我是一名退休的老太太，文化程度不高，沒有什麼專業水平，但我知道一個簡單的道理：買東西就是一手錢，一手拿貨。當你到超市購買一瓶水時，你給營業員一元錢，他給你一瓶水，這就是公平。請問這位律師，如果你作為顧客，你給營業員一元錢，但他以各種理由遲遲不給你水，你覺得這公平嗎？你能接他這種無理的行為嗎？這個易如此簡單，你去打司，結果法院判你輸了，當你發現對方的律師費由敗訴的你支付時，你會有什麼？你會欣然接這個判決嗎？
這位購房人購買的房子了爛尾樓，這并不是購房人造的，而是開發商造的。這位律師，你不應該不清楚這種況吧？雖然購房人在銀行有貸款，但開發商欠購房人的房子是在先的。開發商沒有按期付房子，房子爛尾了，從合同的角度來看，開發商已經單方面違約了。請問這位律師，難道這不是開發商的過錯嗎？難道開發商不應該承擔應有的違約責任嗎？再請問這位律師，現在房子爛尾了，開發商無法付房子給購房人，購房人憑什麼還要繼續償還銀行的貸款呢？購房人不服，起訴開發商，在你的極力詭辯下，開發商贏了司，為獲勝方，購房人卻輸了司，為敗訴方，不僅沒有得到購房人所有積蓄用來購買的房子，還需要繼續償還銀行的貸款。請問這位律師，這樣的判決公平嗎？購房人能接這樣的結果嗎？
購房人沒有按時拿到房子，停止還銀行的貸款，這是購房人應有的權利。此外，開發商還應該歸還購房人的首付款。開發商約定了的付時間卻未能付房子，已經構了合同違約，在事實非常清楚的況下，作為律師的你卻幫助開發商詭辯，違背事實，讓購房人為敗訴方，并讓他繼續償還銀行貸款。購房人失去了所有的積蓄，陷了經濟困境，為什麼你不同他們？為什麼你不主持公道？作為律師，在購房人和開發商的司中，你應該以事實為依據，主持公道，為害者吶喊，為害人發聲，不能為了金錢而違背事實，顛倒黑白進行詭辯，做出違背公平正義的辯護，做出有悖律師職業守的事。
開發商賺了賣房的錢，政府賺了賣地費，銀行賺了利息，法結案賺了業績，而你呢？你拿到了厚的律師費。當敗訴方發現你厚的律師費是由敗訴的他支付時，你覺得鐵錘應該砸向誰呢？當你忘記了律師的職業誓言，為腥資本進行辯護時，你的專業知識和彩辯護詞將變尖銳的箭矢，傷人于心。這將把失去房子、還需繼續償還貸款的購房人推向絕的深淵。再問這位律師，為什麼購房人要傾家產去購買房子，還按時歸還了銀行的部分貸款，但最后卻無法拿到房子，還需要繼續償還剩下的幾十萬甚至幾百萬貸款，還需要承擔這樣的后果？這是何等荒謬的邏輯？法律的公平正義又現在哪里？這是一種違反合同、違反契約神和銀行監管規定的況。為什麼我們看不到開發商到罰？為什麼我們看不到銀行監管人員到罰？我們所看到的是購房人遭打擊和罰。當我得知律師被攻擊的原因后，我沒有一點對到可憐的覺，盡管我知道沒有違法，也不是的錯，但傷害的人難道就應該得到應有的報應嗎？難道窮人一生都應該被社會摧殘嗎？任何事都會產生反作用，當一個人失去了生活的希，失去了一切，被無奈時，即使是一個膽小的弱者，也會發出最后的怒吼，追尋正義。俗話說，兔子急了還會咬人。雖然這是個案，但在全國范圍，類似的案例應該不。希相關部門能高度重視，并盡快為這類案例找到合理的解決辦法，否則到鐵錘打擊的人將會越來越多！我們再怎麼譴責一個一無所有、債臺高筑、無助絕的人也沒有用，如果我們不守信用，他們又怎麼會遵守法律呢？在這個社會上，誰敢踐踏良心和底線，無打擊弱勢群，那麼他們將不可避免地被報應。當用合法手段來謀取非法權益時，必然會出現非法手段來維護合法權益！朋友們，你們說這個道理對嗎？