近日，廣州市荔灣區一起業主加裝電梯糾紛案件引起了廣泛關注。該案件中，32戶業主商議加裝電梯，但一名業主因有異議未參與出資。隨后，該業主提出希在補相應集資款后使用電梯，由此引發了糾紛。

經過法院審理，最終作出了明確的判決。法院認為，電梯作為建筑的共有部分，每位業主都有使用權和共同管理的權利。因此，即使有業主對加裝電梯有異議，其使用電梯并不屬于應由業主共同決定的事項，也不會損害其他業主的合法權益。據此，法院判決該住宅業主代表向提出異議的業主提供電梯卡，供其搭乘電梯使用，并維持了一審的判決結果。

這一案件的審理結果明確了共有部分的使用權利和爭議解決方式，為類似糾紛提供了參考。同時，也提醒業主在共同管理中要充分協商，尊重他人的合法權益，避免因誤解和矛盾導致不必要的糾紛。在類似的況下，如果業主對加裝電梯等共有部分的決策存在異議，可以通過充分通和協商來解決分歧。如果無法達一致意見，可以請求相關部門或專業機構進行評估和調解。在理此類糾紛時，應當注重保護業主的合法權益，同時也要維護社區的和諧穩定。

此外，對于加裝電梯等共有部分的決策，應當遵循公平、公正、公開的原則，充分考慮所有業主的利益和需求。在制定決策過程中，應當廣泛征求業主的意見和建議，并盡可能達共識。如果無法達一致意見，可以尋求法律途徑進行解決。這一案件的判決結果為加裝電梯等共有部分的決策提供了明確的指導，有助于維護業主的權益和社區的和諧穩定。

【補充容】據報道，一樓住戶反對加裝電梯，并未參與出資，引發鄰居起訴的糾紛。法院在判決中明確表示，電梯作為建筑的共有部分，每位業主都有使用權和共同管理的權利。即使有業主對加裝電梯有異議，其使用電梯并不屬于應由業主共同決定的事項，也不會損害其他業主的合法權益。

法院判決該住宅業主代表向提出異議的一樓住戶提供電梯卡，供其搭乘電梯使用。這一判決結果明確了共有部分的使用權利和爭議解決方式，為類似糾紛提供了參考。同時，也提醒業主在共同管理中要充分協商，尊重他人的合法權益，避免因誤解和矛盾導致不必要的糾紛。

對于加裝電梯等共有部分的決策，應當遵循公平、公正、公開的原則，充分考慮所有業主的利益和需求。在制定決策過程中，應當廣泛征求業主的意見和建議，并盡可能達共識。如果無法達一致意見，可以尋求法律途徑進行解決。這一案件的判決結果為加裝電梯等共有部分的決策提供了明確的指導，有助于維護業主的權益和社區的和諧穩定。