廣東省廣州市荔灣區某小區一棟9層住宅樓的業主們最近引發了廣大網友的熱議與討論。據了解，該小區的業主們在2017年至2018年期間商議是否加裝電梯的問題。經過協商后，共有32戶業主同意加裝電梯，但其中一位名郭某的業主因持有異議而未參與出資。郭某是一位年近八旬的老人，居住在該樓三樓，他一直反對加裝電梯的提議。然而，在電梯建設完之后，郭某甚至想要全樓的業主一起拒絕使用電梯，這最終導致了法院介并作出了一項判決。

據公平原則，法院認為使用電梯應以納集資款為前提。因此，法院判決郭某需要支付增設電梯的集資款，并由該住宅業主代表向郭某提供電梯卡，供其搭乘電梯使用。這一判決引發了眾多網友的熱議與討論。在評論區中，不同的意見層出不窮。

一方面，一些網友支持法院的判決，認為加裝電梯是大勢所趨，符合大多數業主的需求。他們認為，郭某作為小區的一員，應該尊重集決策，并支付相應的費用。此外，他們還認為法院的判決現了公平原則，保護了集利益。

另一方面，也有一些網友對法院的判決持有異議。他們認為，郭某作為老年人，有一定的特殊況和需求，應該得到特殊對待。他們認為，如果郭某不想參與加裝電梯，應該給予他選擇的權利，而不是強制要求他支付費用。此外，他們擔心類似的判決可能會對其他類似況產生不良的示范效應。

總的來說，這個案例引發了廣大網友的熱議與討論，不同的觀點層出不窮。對于法院的判決，有些人認為其現了公平原則，維護了集利益，而另一些人則對其持有異議，認為應該給予特殊況和需求特殊對待。無論如何，此案例再次凸顯了公平原則在社會生活中的重要，也提醒我們在面對類似況時需要綜合考慮各方利益，尋求一種更加平衡和公正的解決方式。