最近，我在觀看一個視頻，介紹了一個名為《垃圾男人分類圖鑒》的容。好奇心驅使我去搜索了這個圖鑒。在垃圾分類風靡全國的時候，一家方發表了這篇名為《垃圾男人分類圖鑒》的文章。這里所指的"垃圾男人"是指那些底層男，他們被上了稚無知的標簽。當時，這篇文章并沒有引起太大的反響，直到現在，很多人才開始反應過來。各大，尤其是方一直以來都以傳播正能量著稱，但不知何時開始，為了迎合市場，也開始追隨流，宣傳PUA男，造就了一大批"狗"。最近，通過我的一些男朋友，我發現底層男才是真正的弱勢群。以前的我和廣大網民一樣，缺乏獨立思考的能力，對待某些事的看法，缺乏自己獨特的見解，容易被輿論牽著鼻子走。就像十幾年前專家們說的老百姓深信不疑，但回首過去，我們才發現這一切其實都是謀。
那麼，我們從什麼時候開始意識到底層男是弱勢群的呢？我的一個男朋友向我講述了他籌備婚禮的經歷。本應該是開心的事，但他的臉上卻寫滿了哀愁和無奈。商量好的彩禮本地人要價15萬，為了方娘家的面子，他多給了兩萬，還有其他的費用。臨近婚期，方提出要把房子加上的名字。雖然朋友的父母不愿，但為了兒子能順利結婚，他們還是同意了。結婚當天，方娘家又要求五萬上車費，朋友只能東拼西湊，哄著方上了車。到了婚禮現場，方又要求兩萬，朋友非常著急，一次又一次地妥協，結果卻是變本加厲。最后，婚禮鬧得不歡而散，現在朋友的婚姻沒有結，彩禮還在打司。我的朋友是個老實人，既不富有，也不浪漫，但對朋友真的很好。然而，從他的經歷中，我看到了底層男人真的沒有太多話語權，他只是眾多底層男中的一個。
這種現象不僅僅在婚姻中存在，在很多方面也是如此。還記得唐山打人事件嗎？幾個男人毆打了幾個，不論此事是非是對錯，但看看當時的評論區，人們并不是對打人者的責備，而是對所有男的謾罵，說周圍不幫忙的男人都是懦夫，說男人靠不住，說男人沒有一個好東西......甚至很多當紅明星也開始譴責男人這類生。當時，我并沒有意識到對男的謾罵有什麼不妥，雖然我沒有評論，但我也沒有意識到這種現象的不正常。直到川大張薇誣陷農民工大叔拍事件，很多支持張薇。而當一名子出軌，并非丈夫的三個孩子時，評論區竟然有人說子有苦衷，說丈夫也有錯。同樣的事，男人做了就是罪大惡極，而人做了就有理由，甚至說丈夫也有責任。這時，我才真正意識到，弱勢群并不是小孩，也不是老人，而是底層男。他們坐在家中，卻時不時地被冤枉。最深刻的例子就是楊笠的口秀。的很多表演容都以男為題材，諷刺油膩男等等。越來越多的人開始了解韓國的男權權之爭，近年來，我越來越發現，輿論有意識地將中國的男權權問題提升到一個新的高度。媧創造人類的時候，并不是為了讓男互相仇恨、斗爭，而是因為人類分工不同。我們應該客觀公正地看待男之間的事，不能雙重標準。