對一個人，或一件事，最武斷的做法，就是個標簽后，一子打死。如果你真的走進過一個人的心，探究過一件事的真相，你就會發現：標簽是最懶的事兒，它以蓋棺定論的單一，抹殺了一個人的鮮活，一件事的立。青島保安刺死外賣員事件，發生快一個月了。當時，這個轟全網的事件，被上了“底層互害”標簽，被認為是窮人刁難窮人的又一罪證。進而，讓人們在悲觀嘆息中，對這個社會，尤其是底層窮人，又多了一份嫌惡和哀痛。
昨天，《三聯生活周刊》詳細報道了事件中心的兩個人——遇害的32歲外賣員小李，殺人的54歲保安老趙——并以相對客觀的筆，描述了他們各自的職業和境。看完后，我發現：這個悲劇，與其說是“底層互害”的罪證，不如說“窮人困境”的曝。
小李是家里的老大，下面還有一個正讀大學的弟弟。他父親在老家的飯店打工，母親在別人家里當保姆。兩位快60歲的老人工資加起來，不到7000塊。即便如此，小李高中畢業后，還是被子龍的父母，送到了澳洲留學。小李讀的是心理學，前后幾年花費了100多萬。這100多萬的花費，有一半是父母借來的，至今都還沒有還完。6年前，小李從澳洲留學回來，當時他已在澳洲工作過兩年，至于干了什麼，家人并不清楚。家人知道的是，格向的小李，并沒有從事和心理學有關的工作，而是窩在家里做起了木工。他沉浸于做木頭的興趣里，沒有找到任何工作，也沒有掙到任何錢。他曾想設計一款賣手工家的APP，來賣自己做的家，后來短視頻火起來后，他又去拍短視頻，推銷自己的家。非常憾的是，一年又一年過去了，小李的手工家，并沒有引起多人的興趣。2023年11月，在親戚的牽線下，小李從老家來到青島，幫親戚做旅游。但天冷后，旅游生意進淡季，只有周末才有一些客戶，小李就瞞著親戚去送外賣。在外賣工作站經理的眼中，小李是個非常勤的人，別人一天送幾十單，他能送100單。看得出來，小李非常需要這份工作，對趕快掙錢也充滿了熱忱。小李曾對邊朋友：他此生最對不起的是父母，他不想結婚，只想在經濟上做出一些績，替父母分擔。只可惜，在他決定踏踏實實掙錢的第6天，他的命，沒了。
這場悲劇留給我們的最大思考是：是誰，把我們困在了算法的困境里？規則一開始就是這樣，就一定是對的嗎？不管是保安，還是外賣員，不管是小商小販，還是城管執法，除了惡語相向，磨刀嚯嚯，是不是還可以有商有量，互相幫襯？我們本是一個隊伍的人，只有抱團取暖，才能贏得明天。