隨著思想的極大解放，年輕人對于社會建設的參與越來越低，對于社會發展的努力也逐漸減。從工作的角度來看，在過去，人們為了實現四個現代化而做出貢獻，工作的對象主要是集公有制。然而，如今，年輕人更多地在私有制經濟企業工作，對于公司缺乏歸屬。國有企業可能還存在下崗的可能，但現在的單位卻能夠保證長期穩定就業嗎？退休工資都是依靠社會養老金，與個人從事的工作、所在企業或單位并沒有強烈的聯系。那麼，個人為工作所付出的努力，回報又是什麼呢？僅僅是金錢易而已，這自然以自我利益為主，很難談到無私奉獻。慈善機構缺乏公信力，如果奉獻的對象不是自己，那還能是誰呢？
父母那一代人有社會養老金的支持，對于贍養義務并沒有太大的金錢力。如果父母不生病，養老金可以自給自足；但如果父母生病，小病可以通過醫療保險解決，但面對大病卻無能為力。這殘酷的現實自然剝奪了年輕人強烈的責任，使他們覺得一切聽天由命，生死都不由自己決定。這才是真實的社會現狀，隨波逐流的人自然不會有強烈的歸屬。沒有責任和義務，他們只活在為自己而活的狀態，那麼為什麼要抑自己呢？
所謂的貸款本就是超前消費，這種消費能夠帶來多正反饋呢？當社會上升通道或者說財富分配機制失衡時，你指個人的努力可以改變整個社會，還不如躺平隨波逐流。大多數年輕人都持有這樣的想法，因此他們自然會拒絕房貸和車貸。如果房子屬于自己，那麼父母百年之后還會繼承權；但如果房屋不屬于自己，那租房不是更自在、更隨心嗎？買車后，它的價值不斷貶值，并且會增加日常生活的開支。你越開，開支就越大，那你為什麼要買車呢？城市通有公共通、共出行、租賃服務，市外通有高鐵、長途汽車、飛機，還有遠郊自駕游。但你多久能夠去一次遠郊自駕游呢？你有多可支配的時間？你有多時間能夠與志同道合的朋友相？
至于下一代，國家和社會都沒有充分考慮到他們的問題，個人來考慮未免把個人看得太高了。獨生子政策在80后一代上留下了深刻的印記，對于新一代的年輕人來說，他們對計劃生育的認知還沒有形定論，卻要鼓勵他們多生多育，這是在把人當傻子玩嗎？更不用說下一代了，就連這一代的和婚姻都已經被資本榨得面目全非。中還有社空間嗎？有時間嗎？結婚后能夠承資本對婚姻施加的巨大本嗎？學區房、生育本、教育本，這些不都是資源分配不公、資本作祟的產嗎？還有那被金錢裹挾的婚彩禮本。當婚姻充滿了銅臭氣，無法建立互信的時候，你還指年輕人去期待下一代嗎？