江蘇常州一家餛飩店最近因為一起事件而引起了廣泛關注。一名男子去這家餛飩店吃飯時，被店主指責加了太多配料，并要求他立即離開。事后，店主更是對這名男子進行辱罵、推搡和追打。目前，店主已被公安機關帶走接調查。這一事件引發了網友的熱議。

有網友表示，只要消費者不浪費食，配料又是免費提供的，消費者應該可以據自己的口味和飲食習慣自行決定放多配料。如果放得多就被趕走，那麼不喜歡放配料的消費者是否可以付一些錢呢？還有網友認為，無論如何，店主都不能在消費者沒吃完之前趕走他們，更不能隨意毆打消費者，否則應該到嚴厲的懲罰。

頭條號作者“娟姐看法”對這一事件進行了分析。據律師的觀點，店主違反了公平和誠信經營的原則。經營者在經營業務時，不能只考慮自己的利益。據消費者權益保護法，經營者和消費者進行易時應遵循自愿、平等、公平和誠實信用的原則。換句話說，店主看到不加配料的消費者時暗自竊喜，看到加配料多的消費者時就指責他們。這種行為顯然違反了公平和誠信原則。

其次，店主無權要求男子支付餐費。來說，男子進店消費與店主形了合同關系。店主的合同義務是為男子提供一碗價值10元的餛飩，并為其免費提供用餐場地和配料。除非店主事先有約定，否則只要男子沒有浪費食，就可以據自己的口味和飲食習慣自行決定放多配料。據民法典的規定，如果一方遲延履行債務或有其他違約行為導致不能實現合同目的，另一方可以解除合同。也就是說，男子本來有支付餐費的義務，但店主卻要趕他走，導致男子不能正常用餐，那麼男子就無需支付餐費。

再次，無論出于什麼原因，都不能隨意毆打他人。據治安管理罰法的規定，故意傷害他人或毆打他人將到拘留和罰款的罰。總之，店主對顧客手打人是違法行為，這也是為什麼店主會被民警帶走調查的原因。

最后，男子除了可以要回10元餐費外，還可以要求打人的店主賠償醫藥費和誤工費等經濟損失。據民法典的規定，侵害他人造人損害的，應該賠償治療和康復所需的醫療費、通費和誤工費等合理費用。

還有網友認為，如果店主覺得一碗餛飩的價錢定得太低，可以適當自行調價，但絕對不能因此限制消費者使用配料。這一事件引發了廣泛的關注和討論。對于這個問題，大家有什麼看法呢？