西模特維爾納因在海灘上行為而被法院判一年有期徒刑，此舉引發了對于赤自由和別平等的討論。維爾納的行為被視為一種權主義者的行，但卻到了廣泛的質疑和反對。

維爾納的行為發生在西狂歡節開始的時候，在海灘上掉了外套的襯衫，暴了上。這一行為引起了警察的注意，并最終導致了被判刑。在接采訪時，維爾納表示的行為是為了表達對于別平等的，但許多人并不認同的行為，認為只是在尋求關注。

然而，維爾納的行為引發了西權主義者的紛紛響應。一些表示，止赤上和母喂養是一種虛假的清教主義，反映了男子氣概文化。在維爾納一案之后，一些赤上以示抗議，表達對于別平等的訴求。

然而，一些人對于這種行為持懷疑態度。他們認為維爾納只是在利用自己的行為來推銷自己的比基尼品牌，并不真正關心別平等問題。同時，一些人也認為行為并不等同于別平等，而是一種猥行為。

在西方世界，的平權行更多地出發于拒絕的化，而并非是行為。相比之下，一些東亞國家的則以明碼標價索要彩禮的行為，被視為在化和販賣婚姻，導致了詐婚騙彩禮的頻發，加劇了社會的子老齡化問題。

因此，行為是否真正能夠表達對于別平等的訴求，以及如何平衡的自由和尊嚴，仍然是一個需要深討論的問題。行為的背后是否真正能夠傳達出真正的權主義理念，值得我們重新思考。