以沖突作為中東地區的熱點問題，涉及多種復雜因素。雖然預測以沖突的結局有很大的不確定，但我們可以從三種可能的結局來分析這一問題。

第一種結局是以列失控。這意味著以列在軍事行中不斷擴大攻勢，導致地區局勢進一步惡化。在這種況下，勒斯坦及其他阿拉伯國家可能會加大反擊力度，使沖突不斷升級。這種況下，聯合國可能難以手調解，因為以列在很大程度上忽視國際社會的訴求。而國作為以列的重要盟友，可能會在道義和外層面到力，但在實際行上仍會繼續支持以列。

第二種結局是聯合國介。這意味著聯合國在外和政治層面發揮積極作用，促使雙方回到談判桌前，尋求和平解決方案。在這種況下，聯合國可能通過發表聲明、實施制裁等方式，對沖突雙方施加力，要求其停止敵對行。國在此過程中可能會有所收斂，但其對以列的支持仍將影響聯合國的調解效果。

第三種結局是國主導解決方案。這意味著國在沖突中扮演更為積極的角，推達一項全面和平協議。國可能會在政治、經濟和軍事方面對雙方提供支持，以幫助解決分歧。在這種況下，以列和勒斯坦可能在國的力下，逐步接和平協議。但這一過程可能會到國國政治氛圍、大選結果以及國際形勢等因素的影響。

無論哪種結局，以沖突的最終結果都取決于多種因素，包括雙方的政策、國際社會的態度以及外部大國的干預。在任何況下，實現和平都需要雙方展現出誠意和妥協神。然而，由于沖突背后的歷史、宗教和地緣政治等復雜因素，預測以沖突的最終結局仍然充滿不確定。因此，解決以沖突需要各方共同努力，尋求包容和持久的解決方案。