最近，川大面臨著繁忙而多事的局面，引起了廣泛的關注和熱議。方也站出來發文，呼吁大家不要采取“以暴制暴”的行為。首先，我要表明態度：堅決反對網暴行為。作為守法的網民，我們要率先遵紀守法，堅決反對“以暴制暴”。這意味著我們必須認識到“無端指責不是維權，惡意揣測也不是維權”。別人的私絕對不是維權的方式。

其次，網絡上的曝行為是否應該到限制呢？我認為說“網絡曝更不是維權”有些武斷，缺乏思考，是不太妥當的，這是以偏概全的錯誤觀點。因為網絡曝是一種輿論監督，是每個守法的網民都應該有的言論自由權利。判斷一個網絡曝是否屬于維權，需要看這個曝揭了什麼！以川大最近發生的事為例子：顧大教授介紹自己的研究生去川大上班，是否應該曝？張研究生因為誤會將一個無辜的男士公開貶低為“猥瑣大叔”，是否應該曝？（需要說明一點：之前我提到的是碩士，但有網友提醒我要準確陳述事實，說這個張某是研究生，不是碩士。對此，我接批評，進行了修改，同時向網友表示謝）

此外，還需要澄清一個問題：什麼是“烏龍事件”？據說這是廣東、香港方言中的一句話，意思是搞錯了、誤會了，造了不必要的損失。張研究生誤會了大叔拍自己，這可以算作一個“烏龍事件”，因為確實是搞錯了、誤會了；但是，這位學習新聞專業的研究生隨后將這個“烏龍事件”公之于眾，編輯了相關容、配圖并發布到網上，涉嫌對無辜乘客進行“網暴”，這涉嫌違法，這還算是一個“烏龍事件”嗎？這不是一種明確有意的行為嗎？這不是法律底線的惡意行為嗎？（參考鏈接：https://www.toutiao.com/article/7245286519018537510/?log_from=0b329f7b132bf_1687081514146）

在面對不懂的問題時，我們應該勇于提問，這是一種正確的學習態度。