山西大同強案判決已過3天，后男方母親在頭條號也進行了發聲，但在此，我也有幾點疑慮，看看男方母親或者網友是否可以幫我解答一下。一： 發聲開始作者便都以母親的份第一人稱“我”來寫這篇文章，可為什麼到了這里直接用了一個第三方的書面表述，且用了“男方”這個詞？是摘抄原文忘了改嗎？二：關于發生完關系后“鬧緒”，方通告已經說明兩人的矛盾沖突，包括方在新房里放火損壞，跑下13樓并被呼喊救命后被拽回，以及上上的淤青，為什麼不說明這些況，反而輕描淡寫的用“鬧緒”一帶而過？三：發聲表示村里已經有106人的聯名簽字，這麼重要的事，為什麼不把聯名信拍下來給大家看？這樣不更有說服力嗎？為啥文章發的圖片用的是大風新聞的發過的兩張照片？水印都不去，用更清晰的原圖不是更好嗎？四：作為一個普通的農民，面對一套婚房和20萬的彩禮，你們會說自己夫妻倆非常能干？給孩子全款掙出來，大多數人應該都是想著怎麼來說明這份錢來到很不容易吧。除非是第三人。時隔235天，第一見到兒子，臉雪白，不知道在里面了多大的力。再看看大風新聞發稿:可以看出基本照搬了大風新聞的稿件。所以這篇發聲是對大風新聞的文章再次發表了一遍嗎？這件事引起了全社會的關注，基于以上幾點，我懷疑這篇文章的作者“一不茍天空9A7”非當事人母親。如果是，請出更多細節和有價值的證據，來還你兒子的清白。