最近，山西“訂婚強案”為社會關注的焦點，各種關于“騙婚”、“敲詐”和“雙方同居”的節在各類社平臺上流傳。方在短時間被惡意的詞匯和描述所圍繞。然而，12月25日高縣方發布的通報卻完全推翻了網上傳播的種種“細節”——法院一審認定被告人席某某違背方意志，強行發生關系，構強罪。這一公告的發布足以讓原有的猜測土崩瓦解。在案發不久，很多自就迅速站定了立場，把被害人描繪一個不堪的形象。在信息單一的環境下，不公眾也順勢而為，參與到了對方的圍攻中。然而，真相大白之時，原有的輿論卻在瞬間土崩瓦解。這一反轉彰顯出以下問題：來源不明信息易被放大傳播。很多關于方的負面消息都只有單一渠道，卻在網上擴散開來。這些信息大多沒有經過求證，卻被一些和公眾當了鐵一樣的事實。逐漸積累的偏見，讓人們在判斷時喪失了理，也為虛假新聞的生發芽提供了土壤。比如，“方收了三萬塊介紹費”、“事后第四天就告了人”等細節在各種群里、評論區傳播，進一步加重了對方的不利看法。在這樣信息失衡的環境中，方想要發出聲音為自己辯解也難以實現。公眾只聽到了一面之詞，讓原本復雜的法律案件被簡單化為對惡意的指責。公眾參與傳播需謹慎。在事實尚不清楚時，部分網民和擅自進行了道德批判與位置，將矛頭指向方當事人。在信息環境失衡的況下，這些聲音迅速在網絡空間放大，讓方為抨擊對象。很多公眾為了某些制造輿論的推波助瀾者。在法律案件中表態需要更審慎。在輿論場上，方并非毫無支持者。的親友、同事都為作證，認為是一個品行端正的好孩，不會有所造的那些負面形象。但是這些聲音被埋沒在狂飆突進的言辭中，無法形有效的平衡力量，只能無奈地看著事朝著失控方向奔騰。停頓思考是明智之舉。在追求流量的當下，標題黨、捕風捉影早已司空見慣。但公眾不應存有僥幸心理，提高信息辨別能力才能為自己免于上當。在訂婚強案中，如果更多的人在傳播前思考質疑，況或許會不同。懂得在激昂緒前“慢”下來，是保持判斷客觀的重要一環。公眾如果在每一次的驟然調轉中獲得教訓，那麼，信息真假的辨別也將更加到位，偏見的聚合也將不至于如此迅猛，輿論場上的割裂亦可獲得疏解。在方通報下，原有傳言不攻自破。在此事件中，不公眾都參與傳播或傳播調侃了方。這些后知后覺的民眾為了制造偏見的幫兇。這件事再次說明，公共輿論場辨認信息的重要。當參與討論前最好先要弄清事實，這樣也許才能避免一味跟風，避免最后的讓人尷尬。