山東高院駁回了劉暖曦的再審申請，認為劉暖曦對江歌負有注意、救助、安全保障義務，其對江歌遇害存在過錯，并與江歌所損害存在因果關系。因此，原判決適用法律正確，劉暖曦的再審事由不立，應予駁回。劉暖曦此前被判賠江秋蓮近七十萬元，再審申請被法院駁回。這一結果并不讓人意外，法律再次向釋放了一記重重的警告。的好朋友因為而死，卻仍在為自己的行為辯解。如果還有一良知，難道不應該將江歌的母親當做自己的家人來照顧，并盡到贍養的義務嗎？竟然還有勇氣再次提出申請？難道別人的生命就不值得尊重嗎？還有那些維護的人又是出于何目的？70萬元的賠償實際上是遠遠不夠的，如果江歌還活著，本可以一直贍養母親。還有網友質疑，如果當初不報警，不救護車，一問三不知，什麼事都沒有，現在反而被法院認定為“未及時救助”，法院的人又何曾經歷過當時的況，又能如何“及時救助”呢？竟然還有人為這樣的劉暖曦辯護？大家怎麼看劉暖曦兩年半來用小作文侮辱江歌的行為？這樣的人還值得被維護嗎？坦白說，如果當時老老實實道歉，甘愿接法律的判決，誠實地賠償，首先賠償數額肯定不會這麼高，即便賠償了這麼多，到現在也可能還能有很大一部分，別人也可能就不再提了。現在卻反復抗拒，只因“再審申請被法院駁回”了熱門話題，是害怕自己的品行不夠人歡迎嗎？總之，如果劉暖曦能對江歌的母親懷有愧疚和良知，尊重并好好照顧，江歌的母親也不會將告上法庭。的兒付出了生命的代價，卻換來了不知恩的朋友，這真的是令人到無法接！劉暖曦的行為就是在濫用資源，原本的二審已經是終審，但卻為了不賠錢而一再申請重審！一條命值70萬元，還嫌貴，那麼覺得自己的生命又值多呢？