近日，閩侯縣的張某因幫鄰居把菜賣到菜市場，賺取了14元錢，卻因這些菜的農藥殘留超標而面臨5萬元的罰款。由于拖延時間未繳納罰款，又被追加罰款5萬元，并被告到法院，要求強制執行。這讓人們不得不思考，為什麼賣點菜要面臨如此高額的罰款？在這個看似不可思議的案件中，張某為什麼會幫鄰居銷售農殘超標的蔬菜？為什麼罰款的金額比獲利高出這麼多？法院又會作出怎樣的裁定呢？閩侯縣人民法院的林孔亮副院長介紹說，這個案件的點在于張某只是想賺點小錢，卻沒料到要繳納如此高額的罰款，這讓他難以接。

事的經過是這樣的：張某平日準備到鎮上的批發市場打工，路過鄰居王大姐家的菜地時，看到了剛剛的芹菜。王大姐讓張某帶一點芹菜到市場去賣，因為在本村的農貿市場上賣不掉，于是張某花122.5元買下了70斤芹菜，然后以每斤1.95元的價格賣給了蔬菜批發商行，共賣了136.5元，賺了14元。不料，賣給批發商行的芹菜被一家超市檢測后發現農殘超標，因此張某被以5萬元的罰款。張某覺得這個罰款太大了，但因不了解法律程序，他沒有提起行政復議，也沒有提起訴訟。最終，法院裁定張某的違法行為屬實，但據過罰相當的原則，決定不予執行市場監督管理局的申請。

專家表示，類似這樣的案例并不見，這類案件也被人們稱為“小過重罰”。為了解決這個問題，專家認為，首先需要在立法上更加細，對不同形多加區分，給執法人員更明確的指引。此外，執法人員應有系化適用法律這弦，即不僅要考慮領域的特別法，也要考慮行政罰法的原則規定。只有這樣，才能讓當事人和公眾對執法、司法進行認同。專家還表示，法律罰的目的是教育當事人，而不是單純地罰，因此在實際執法過程中，應當充分考慮當事人的主觀過錯和案件的過罰相當。經過法院的嚴格審查，結合相關證據及法律依據，法院認為，張某的違法獲利很小，而且他并不是職業菜販，是首次違法，因此對他的違法行為不予行政罰。

這起案件引發了人們對于執法、司法的深刻思考，尤其是對“小過重罰”的問題。專家表示，只有將案件放在理法相統一的角度，才能夠讓所有群眾從心上對執法、司法進行認同。同時，也需要在立法和執法層面上解決這個問題，以達到罰和教育相結合的目的。