浙江湖州，一名男子的妻子在車禍中不幸遇難，丈夫獲得了158萬元的賠償款。然而，妻子還未下葬，岳父母卻找上門來，要求將賠償款的60%分給他們。面對這個要求，丈夫拒絕了，雙方不得不走上法庭。

事發當天晚飯后，文龍和家人決定出去散步，一下難得的閑暇時。他牽著妻子的手，孩子開心地在前面奔跑，歡快的笑聲回在空中。但命運卻突然降臨，一輛失控的汽車沖了過來，奪走了文龍妻子的生命，而他和孩子卻奇跡般地毫發無傷。對文龍來說，這是一個巨大的打擊。他和妻子的深厚，孩子又乖巧懂事，他從未想過生命中會有如此黑暗的時刻。

最終，肇事司機被認定全責，文龍獲得了一筆158萬元的賠償款。然而，對于文龍來說，這些錢無法填補他心的悲傷。此刻，他并不太在意這筆賠償金，因為孩子仍在醫院接治療。文龍安排好妻子的后事后，立即前往醫院陪伴孩子。然而，他沒有想到的是，孩子還未出院，妻子的養父母就找到了他。

他們找上門的理由很簡單，希文龍能將賠償款的60%分給他們。文龍到心寒，不僅是因為岳父母這麼急切地要錢，更讓他震驚的是，他的妻子并非他們的親生兒。當年，岳父母養了文龍的妻子，而現在，他們以養之恩來要求分配賠償款，聲稱這個兒就像親生的一樣，所以他們有權利分得這筆賠償款。

文龍對此表示異議，盡管他愿意支付一筆養老費，但岳父母要求的數額實在過高，他覺得這是不合理的。文龍并不是糊涂之人，他明白岳父母索要這筆錢并不是出于對養的養育之恩，而是因為他們還有一個兒子，他們想讓兒子過上更好的生活。

文龍心矛盾，他擔心孩子的未來，但又難以答應岳父母的要求。這是一個復雜而困難的決定，他陷了道德和家庭之間的兩難境地。

從法律角度來看，我們該如何看待這個問題呢？通過這個真實案例，我們可以深探討養父母在繼承權方面的權利和繼承分配原則。

據《民法典》第1127條規定，產的繼承順序是：配偶、子、父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。據這個規定，賠償款應被視為產，因為逝者沒有留下囑。所以，賠償款應按照法定繼承順序進行分配。

那麼，養父母有權獲得逝者的賠償款嗎？作為父母的代理人，養父母可以繼承養子的產。在繼承產時，養父母需要遵守法律規定，并按照法定繼承順序進行分配。

據《民法典》第1130條規定，繼承人在同一順位中，應當遵循繼承均等原則。在一般況下，同一順序的繼承人，在生活狀況、勞能力等方面條件相同或相近時，應平均分配產。到本案，逝者的配偶、子和養父母都有權繼承產。據均等原則，每個繼承人應該獲得相等份額的產，而不是岳父母要求的過高份額。

綜上所述，據法律規定，養父母有權繼承養子的產，但分配應按照繼承均等原則進行。