“做人好”，這句廣告詞的意義實際上相去甚遠。關鍵在“”字，這是廣告的核心。而“窮養男富養”則是講養孩子的規律和方法。近幾年，這種說法在家庭教育中大行其道，并且被社會上大多數青年夫婦所接，奉為圭臬。我不是專家，不會對這種說法正確與否妄下定論，這里只就個人理解闡述自己的觀點，一家之見，歡迎討論。
這些名言警句最中心的一點講的都是對孩子的教育問題。這些名言并沒有分男，但仔細探究，古代科舉取士，不招生，窮養的肯定是男孩，這就和“窮養男”相契合。古代大戶人家小姐大門不出，二門不邁，父母除請先生教小姐識字習文，主要還是研習琴棋書畫，學習紅，培養淑氣質。早些時候曾有報道說，南方某市有國學發燒友興辦“學”，培養方式大同小異，這也權且做為“富養”的論據吧。由此看來，“窮養男”強調的是男孩在社會的生存技能，出將相，宗耀祖；“富養”強調的是孩在家庭的生活技能，氣質高雅，相夫教子。這實際上就是傳統習俗“男主外，主”的另類解釋，毫無新意。
主席曾經說過，社會平等了，男都一樣。這里所說的“平等”——不單只工作·學習，還應該包括家庭·生活。不論男，每個人都在社會占有一席之地，沒有特別地安排。中國的封建社會的歷史悠久，延續了兩千多年，這兩千多年也是婦的被錮史，只是到了辛亥革命以后婦才逐步獲得解放，從家庭走上了社會。時移世易，時間都進二十一世紀，國外的總統·總理比比皆是，早就習以為常了，“復古派“們還在培養“淑”，讓古代的小姐變現代的太太，豈不令人貽笑大方，酸腐不堪。
“太太”和“人”·“媳婦”·“妻子”等都一樣只是一個稱呼，各地區法不同，本不是份·地位的象征，稱呼什麼是你的事，沒人管你。記得一檔相親節目《非誠勿擾》中有一位嘉賓曾經說過對“窮養男富養”的個人理解：男孩窮養是為了培養他的斗神，利于才，以便將來在社會上有所作為；孩富養是驗世上所有的，出得廳堂，以便于將來在社會上抵得住所有不良。前半部分很有道理，后半部分我認為有失偏頗；試想一個只懂“吃喝玩樂”無一技的“樂”誰會去？剩在家里由父母養一輩子好了。由此可見，“富養”之說可以休矣。會打高爾夫，會喝咖啡，會搭配服裝，會彈古箏，不是貴族的專屬標志；個人懷理想并為之斗才是才之本。一句話， 甭管“窮養富養”，把孩子當“人”來養就行。
依本博淺見，家庭教育應注重理，在潛移默化中加以引導，使孩子在一個寬松的環境中健康長。孩子長的質條件能達到社會平均水平即可，無論男，沒有必要刻意的去創造條件搞所謂的“窮樣·富養”。孩子自長是主因，起著決定作用，家庭條件只是輔助作用。至于才的標準，只要孩子能健康長，為一個對社會有益的人就是才。