近日，一起通事故在安徽合引發了廣大網友的熱議。事故中，一位七旬老人騎著電自行車逆行，突然摔倒，引起了正常行駛的汽車司機的注意。司機立即下車將老人攙扶起來，但管部門卻在調查后認定司機承擔次要責任，這一決定讓網友們到困。

事故發生在12月10日，地點位于合一個丁字路口。一輛黑SUV汽車在路口等待右轉時，突然看到對面逆行的老人騎著電自行車沖過來。雖然汽車司機及時發現了老人，但還是沒能避免事故的發生。老人在拐彎時摔倒，司機立即下車將老人攙扶起來。然而，老人的兒子卻堅稱是汽車惹的禍，要求司機承擔責任并賠償手費用。這一要求讓司機到委屈，也引起了眾多路人的圍觀。

管部門在12月14日公布了事故責任的判定結果，竟然判定汽車司機承擔次要責任。這一結果立刻引發了網友們的熱議和質疑。那麼，警判定汽車司機承擔次要責任的依據是什麼呢？據我國《道路通安全法》的規定，通事故責任的判定并不僅僅依據車輛之間的接況，還包括車輛行駛狀態、違法行為、過錯程度等因素。在這個案例中，老人騎電自行車逆行就是違法行為。盡管汽車司機并未與老人發生實質接，但其在行駛過程中未能及時發現并避讓逆行的老人，也存在一定程度的過錯。此外，從法律責任的角度出發，道義和人的因素并不能完全取代法律法規的規定。因此，警判定汽車司機承擔次要責任是依據法律法規作出的決定。

雖然警的判定引發了許多網友的不滿，他們認為汽車司機并無過錯，不應該承擔責任。同時，老人逆行本就是一種違法行為，為什麼要讓無辜的司機為其買單？這樣的判定結果不僅讓司機到委屈，也讓人們對道路通安全法規產生了質疑。一些人認為，應該加大對逆行等違法行為的罰力度，以減類似事故的發生。還有人呼吁，車主在行駛過程中要提高警惕，注意觀察周圍的道路況，盡量避免發生意外。

這起事故再次提醒我們，道路通安全不容忽視。行人和駕駛員都應當遵守通法規，共同維護良好的道路通秩序。同時，我們也應尊重警的專業判斷，希管部門在理類似事故時能更加嚴謹、公正地依據法律法規進行判定，既現了人的關懷，也維護了公平正義。希廣大網友在關注這起事故的過程中能夠更加理地看待道路通安全問題，共同為創建和諧、安全的社會環境貢獻力量。